Question

我是熟悉Java的前端开发人员。我正在努力提高性能和时间。使用有条理的转换与JSTL将Java对象转换为JSON的开发利弊。

我知道通过有条不紊的转换，可以使用额外的一层getter / setter类来保证安全性 - 我也有一个非常大的预感，它只是更快，资源更少，但我找不到任何证据。我只能在JSON库之间找到比较。

我需要详细说明的理由：

更严格的安全性 - 我们控制JSP中显示的数据
更快，更少开销 - 由于缺乏证据而受到反击
更容易标准化 - 因缺乏灵活性而受到反击

以下是我遇到的一些链接（下图） - 除了比较库之外，我真的在寻找一些可靠的研究。此外，如果有人能向我展示杰克逊提供的OJM映射的一些可靠的例子 - 那将是非常棒的。

再次，我知道这是如此通用 - 但我只是在寻找建议和提出的原因，为什么有条理的比使用JSTL更好。

Answer 1

对于性能，根据大多数公开测量，例如JVM Serializers基准测试，Jackson是常用的快速库。您可以自己轻松测试，或者谷歌搜索（Android，Java SE存在基准）。

杰克逊OJM很简单。给定对象'ob'：

MyObject ob = ...;
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); // always reuse these, expensive to create
OutputStream out = context.getResponseStream(); // or whateveer

// and then write it out
mapper.writeValue(out, ob);
// or read in:
MyObject ob2 = mapper.readValue(context.getRequestStream(), MyObject.class);

和并发症主要来自于处理Map的Java泛型，List s（使用TypeReference）;非标准命名约定（使用注释来定义Java属性名称的JSON名称）等。

教程存在，例如：

Jackson Databind（Jackson 2.0 databind的项目页面，自述文件）
Jackson in 5 minutes

大多数主要Java框架正在使用或将使用Jackson进行JSON转换：所有JAX-RS实现（Jersey，RESTeasy，CXF），Restlet（2.0），Play（2.0），SpringMVC。由于效率和可扩展性，它已成为事实上的标准库，后者对于框架来说是最重要的。基于Jackson的JSON处理也被发现与“更快”的二进制格式相媲美（这意味着在大多数Web服务案例中切换到使用Thrift，Avro或Protobuf几乎没有收获）。

替代方案中，GSON也被广泛使用，并且像Jackson一样容易用于数据绑定。

Java到JSON的转换：JSTL与Methodical（Jackson / Gson）

1 个答案: