Question

是否存在使用默认初始化的情况，例如：

int myValue;

或

MyObject o = null;

与我根本没有初始化变量的情况相比，

可以改变程序的行为吗？

我正在寻找一个例子。

Answer 1

必须在使用之前初始化局部变量。这是由编译器强制执行的。

字段默认初始化为与其类型关联的默认值（false，0，null）。这是Java语言规范所要求的。

因此，将它们明确地初始化为默认值只会在大多数情况下增加噪音：

MyObject o = null;

除了

之外什么都不做

MyObject o;

Answer 2

是的，可能会有区别，如本例所示。这有点做作，但它归结为初始化发生的时间。

考虑以下课程：

import java.lang.reflect.Field;

public class base {
  protected base(int arg) throws Exception {
    Field f = getClass().getDeclaredField("val");
    System.out.println(f.get(this));
    f.set(this, 666);
  }
}

以下两个扩展它的类。 test1显式设置为0：

public class test1 extends base {
  int val=0; // Explicitly set to 0

  public test1() throws Exception {
    super(0);
  }

  public static void main(String argv[]) throws Exception {
    System.out.println(new test1().val);
  }
}

test2离开它：

public class test2 extends base {
  int val; // just leave it to be default

  public test2() throws Exception {
    super(0);
  }

  public static void main(String argv[]) throws Exception {
    System.out.println(new test2().val);
  }
}

运行这些给出：

javac test1.java && java test1                        
0
0

但对于第二种情况：

javac test2.java && java test2                        
0
666

这巧妙地说明了不同的行为，唯一的变化是该字段的= 0。

通过拆解第一个案例可以看出原因：

import java.io.PrintStream;

public synchronized class test1 extends base
{
    int val;

    public test1()
        throws Exception
    {
        super(0);
        val = 0; // Note that the the explicit '= 0' is after the super()
    }

    public static void main(String astring[])
        throws Exception
    {
        System.out.println(new test1().val);
    }
}

如果这会对您的代码库产生影响，那么您需要担心更多的事情！

Answer 3

在Java中，类的实例和静态成员字段被赋予默认值：primitives默认为0，对象为null，boolean为false。

但是，Java要求您在使用它们之前为本地变量赋值，这些变量在方法范围内声明。这种变量没有默认值。

Answer 4

据我所知，没有这种情况。 Java规范要求根据以下规则默认初始化变量：

数字：0或0.0
布尔人：假的对象引用：null

只要您考虑到这些规则进行编程，明确初始化为与上述相同的值将不会改变程序的行为。

如果我使用默认的初始化或没有初始化，它会有所不同吗？

4 个答案: