Question

假设我正在编写tcp代理代码。我正在读取传入的流并写入输出流。我知道Stream.Copy使用缓冲区，但我的问题是： Stream.Copy方法在从输入流中获取下一个块时是否写入输出流，或者它是一个循环，如“从输入读取块，将块写入输出，从输入读取块”等？

Answer 1

以下是.NET 4.5中CopyTo的实现：

private void InternalCopyTo(Stream destination, int bufferSize)
{
    int num;
    byte[] buffer = new byte[bufferSize];
    while ((num = this.Read(buffer, 0, buffer.Length)) != 0)
    {
        destination.Write(buffer, 0, num);
    }
}

正如您所看到的，它从源读取，然后写入目标。这可能会得到改善;）

编辑：这里是一个管道版本的可能实现：

public static void CopyToPiped(this Stream source, Stream destination, int bufferSize = 0x14000)
{
    byte[] readBuffer = new byte[bufferSize];
    byte[] writeBuffer = new byte[bufferSize];

    int bytesRead = source.Read(readBuffer, 0, bufferSize);
    while (bytesRead > 0)
    {
        Swap(ref readBuffer, ref writeBuffer);
        var iar = destination.BeginWrite(writeBuffer, 0, bytesRead, null, null);
        bytesRead = source.Read(readBuffer, 0, bufferSize);
        destination.EndWrite(iar);
    }
}

static void Swap<T>(ref T x, ref T y)
{
    T tmp = x;
    x = y;
    y = tmp;
}

基本上，它同步读取一个块，开始异步复制到目标，然后读取下一个块并等待写入完成。

我进行了一些性能测试：

使用MemoryStream s，我没想到会有显着的改进，因为它不使用IO完成端口（AFAIK）;事实上，表现几乎相同
使用不同驱动器上的文件，我预计管道版本的性能会更好，但实际上并没有...它实际上稍微慢一些（5到10％）

所以它显然没有带来任何好处，这可能是它没有以这种方式实施的原因......

Answer 2

根据Reflector它没有。这种行为最好记录下来，因为它会引入并发性。一般来说，这绝不是安全的。所以API设计不“管”是合理的。

因此，这不仅仅是Stream.Copy或多或少聪明的问题。以并发方式复制不是实现细节。

Answer 3

Stream.Copy是同步操作。我认为期望它使用异步读/写来同时进行读写是不合理的。

我希望异步版本（如RandomAccessStream.CopyAsync）能够同时使用读写。

注意：在复制期间使用多个线程将是不受欢迎的行为，但使用异步读取和写入同时运行它们是可以的。

Answer 4

在获取下一个块时，写入输出流是不可能的（当使用一个缓冲区时），因为获取下一个块可以在用于输出时覆盖缓冲区。
你可以说使用双缓冲，但它几乎与使用双倍大小的缓冲区相同。

是Stream.Copy管道吗？

4 个答案: