Question

可能重复：
Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?

有人可以解释以下Struct结构

之间的区别

typedef struct
{
}GOOD;

&

struct GOOD
{
};

&

typedef struct tagGOOD
{
}GOOD;

我的老师使用的是最后一个例子，但我真的不知道他为什么在结构名称上使用“标签”（如果是它的名字），有人能说清楚吗？

Answer 1

在C和C ++中，您使用名称声明的任何struct都可以称为struct GOOD。您还可以声明没有名称的匿名结构，如第一个示例中所述。

任何类型都可以typedef给它一个替代名称。在第一个示例中，您只是将名称GOOD（没有struct）提供给匿名结构。在第二个示例中，您的结构只能作为struct GOOD访问。在第三种情况下，您可以GOOD或struct GOOD访问它。

所有这三个选项都是合法的，使用哪一个是风格问题。

Answer 2

在我多年来阅读的所有代码中，我已经看到使用了所有这些变体。我刚刚检查了VS2010，它们似乎相当。我可以告诉你的是，在C中需要使用typedef关键字，但不再使用C ++。

Answer 3

结构应该有一个名称：

struct StructName {
   // stuff
};

Typedef采用一种类型并为其命名：

typedef SomeType NameYouWannaGiveThatType;

第三个例子结合了这些。

该示例是一个未命名的结构，一些编译器对此感到不安。

第二个例子是一个命名结构，但如果不包含单词struct，你传统上不能引用它。例如

struct MyStruct {
    //...
};

MyStruct iffy;          // Not allowed in C, in my experience anyway
struct MyStruct good;   // No problem.

我还没有发现这是C ++中的一个问题，但我确信那里有人向后了解C ++规范，并会给你一个更好的答案。无论如何，你可以用typedef解决这个问题。

typedef MyStruct { /* etc */ } MyStruct;

MyStruct s;

就个人而言，这可能仅仅是一种风格问题，我宁愿不使用相同的名称：

typedef MyStruct { /* etc */ } SMyStruct;

Answer 4

如果你在谈论C ++，我相信并不真正需要typedef。这个故事实际上来自C。

当我宣布

时，在C中

struct GOOD_STRUCT {
   ...
}

当我想声明这个结构的变量时，我需要做

struct GOOD_STRUCT good;

为了获得更好的编码风格和可读性，人们习惯于对此进行输入：

typedef GOOD_STRUCT GOOD;

所以你可以做到

GOOD good;

要将两者结合起来，人们过去常常做

typedef struct GOOD_STRUCT {
   ...
} GOOD;

或

typedef struct {
   ...
} GOOD;

但是，在C ++中，不再需要它。声明struct GOOD后，您可以直接通过GOOD引用它。

Answer 5

定义1：

定义一个匿名（空）结构，并为其赋予typedef GOOD。此类型在将来可简称为GOOD。

定义2：

定义名为GOOD的（空）结构。在C和C ++中，这可以称为struct GOOD，在C ++中，这可以称为GOOD。

定义3：

定义名为tagGOOD的（空）结构和名为GOOD的typedef。在C和C ++中，结构可以称为struct tagGOOD和GOOD，在C ++中，这可以称为tagGOOD。

根据我的经验，定义3往往是C代码中最常见的。人们往往不喜欢匿名结构，所以他们给结构命名，但他们也不喜欢在引用类型时使用struct关键字，所以他们也给它一个typedef。在C ++中，typedef形式毫无意义。