Question

我希望将一些VB6 / COM +代码转换为C＃/ COM +

然而，在VB6或VB.NET中，我有：

Dim objAdmin
objAdmin = Server.CreateObject("AppAdmin.GUI")
objAdmin.ShowPortal()

在C＃中，似乎我必须执行以下操作：

object objAdmin = null;
System.Type objAdminType = System.Type.GetTypeFromProgID("AppAdmin.GUI");
m_objAdmin = System.Activator.CreateInstance(objAdminType);
objAdminType.InvokeMember("ShowPortal", System.Reflection.BindingFlags.InvokeMethod, null, objAdmin, null);

有没有办法让c＃不必使用InvokeMember函数并直接调用该函数？

Answer 1

有没有办法让c＃不必使用InvokeMember函数并直接调用该函数？

是的，从C＃4到dynamic typing：

dynamic admin = Activator.CreateInstance(Type.GetTypeFromProgID("AppAdmin.GUI"));
admin.ShowPortal();

在CreateObject部分中它仍然更加冗长，但如果你愿意的话，你总是可以在方法调用中将它包装起来。（可能是我不知道的现有调用，或者你可以尝试查找VB在这种情况下调用的内容 - 我不知道Server.CreateObject的详细信息。）

请注意，动态类型比仅更丰富，使反射变得更简单，但它肯定会这样做。在幕后，两种情况都会发生同样的事情 - 它仍然不会像静态绑定那样快，但几乎可以肯定足够快。

Answer 2

是的，您可以使用dynamic关键字

dynamic objAdmin = System.Activator.CreateInstance(objAdminType);
objAdmin.ShowPortal();

Answer 3

如果您可以访问实际的类类型，则可以按如下方式进行操作：

AppAdminClass m_objAdmin = (AppAdminClass)System.Activator.CreateInstance(typeof(AppAdminClass));
m_objAdmin.ShowPortal();

为什么C＃CreateObject比VB.NET更冗长？

3 个答案: