Question

我有一个像这样的超类我希望很多类继承：

public abstract class Super {
    protected Object myField; //Not used anywhere in this class
    //a load more code here which does useful stuff
}

所有这些类都需要使用myField的实例。但是超类没有。我在某个地方做出了糟糕的设计决定吗？

Answer 1

不一定。如果所有子类都需要相同原因的相同字段，那么这与在基类中提供任何其他常见功能没有什么不同。随着类的增长，您可能会发现添加使用此字段的常用功能（例如，使用equals / hashCode方法引用它）。

现在，如果该字段是Object类型，并且每个子类都将完全不同的东西推入其中，我会认为代码有异味。

Answer 2

恕我直言，如果一个字段不在该类中，那么该字段不应出现在该类中。在我看来你真正想要的是有一个基类告诉它的子类“你应该有一些方法来保持X的状态，但我（基类）不会修改那个X状态，在这种情况下你应该制作一个抽象的方法来传达这个信息，如下所示：

public abstract class Super {
    protected abstract Object getMyField();
}

Answer 3

很难说这么模糊的描述，但看起来你可以做一些概括并将一些常用代码推送到你的超类中。如果你的子类正在使用字段做类似的事情，那么可以找到一些共性（使用模板方法或策略来处理特定于子类的差异），否则如果每个子类都在做一些不同的事情，那么使用公共字段有什么意义呢？

Answer 4

不，我不这么认为。抽象类服务于此目的（在基类中具有通用功能，并且子类只实现特定的必需功能）。

Answer 5

所以，如果你不在班级Super中使用那个字段 - 你为什么需要它呢？

也许你的超类会提供一个以通用方式与这个字段进行交互的界面，例如：

public abstract class Super<T> {
    protected T myField; 

    public T getField() {
        return myField;
    }
}

public class Child extends Super<String> {
    public Child( String label ) {
        super.myField = label;
    }
}

Answer 6

如this tuturial

中所述

类本身，其子类和同一包中的类可以访问受保护的字段或方法。

这意味着受保护的字段已经精确设计为具有这些特征。

Answer 7

只需轻松一点The only thing common in your hirarchy is one field then you should get rid of abstract class and Create one Marker Interface.

是一个超类保护字段，它只用于子类的坏习惯吗？

7 个答案: