从另一个modalViewController中dismissModalViewController

Question

所以我有一个viewController A，它提供了一个模态viewController B。

然后B呈现一个viewController C。

我要做的是解雇viewController B因为我不再需要它了。是否有一种简单的方法可以解雇B并将C保留在屏幕上作为A的孩子？

Answer 1

显然，正如许多人所说，在教科书世界中这将是/应该是代表情况。 A呈现B和B呈现C的位置。然后，当C完成后，它会告诉B取消C，然后B告诉A取消B。

我认为你实际上是在创建一组模态呈现的视图控制器，相当于一个导航堆栈。我可能会这样实现它。其中A是根视图控制器。然后A将B推送到堆栈上，B会将C推送到堆栈上。完成C后，如果popToRootViewControllerAnimated:不是rootViewController，则只需popToViewController:A animated:YES或A。

同样从B下方删除C似乎有问题。但根据你的评论，听起来并不像是这样：

  

但是，如果我坚持下去，那么它不是世界末日   viewController有一段时间了。 -

这至少可以实现相当干净的委托设置。

似乎你基本上知道当用户完成C后，他们再也不会需要B了。如果是这种情况，您可以一次性盲目解除两个或多个视图控制器。一次两个的代码非常简单。 （假设iOS版本> 5.0）

[self.presentingViewController.presentingViewController dismissModalViewControllerAnimated:YES];

请注意我一味地说！这段代码不宽容并做出假设。例如，最明显的是视图控制器确实具有presentingViewController并且该视图控制器具有presentingViewController。如果未满足这些条件中的任何一个，则此代码将执行 nothing 。如果您在任何时候重组您的应用程序，这很容易发生。

所以再次，如果您选择使用这行代码，请非常小心地使用它。请考虑为此视图层次结构使用UINavigationController，或至少使用委派。

Answer 2

你可能能够做到这一点：

• 在B上提供“dieOnDismiss”

的属性

• 在B中实现'dismissViewControllerAnimated：YES'，并将消息转发给super

• C可选择设置该属性

• 当C发送B'dismissViewControllerAnimated：'时，B将dismiss发送给super，立即发送A'dismissViewControllerAnimated：NO'

不确定您是否可以在一次转换中使用动画并让它看起来正确 - 您可以。但如果没有，你可能只是回到A而没有动画。

Answer 3

您可以尝试使A符合定义C如何呈现的协议，然后让B调用A来触发C的呈现，而不是B负责呈现C本身。如果C可以独立于B存在，则A有效地充当两者的“父”。

Answer 4

您可以拥有一个包含指向根视图控制器的弱指针的共享实例（这里是A）。使用此共享实例，只要您希望通过使用此指针指向A来显示/解除C.

修改

这是为了跟进TimD的答案。在我提出的方法的任何情况下，C和B都将来自A。