我有DynamicObject
,我希望它可以转换为IDictionary,与ExpandoObject
完全相同。例如,将ExpandoObject强制转换为IDictionary是完全有效的:
dynamic ex = new ExpandoObject ();
ex.Field = "Foobar";
IDictionary<string, object> dict = ex as IDictionary<string, object>;
Console.WriteLine (dict["Field"]);
现在我尝试将它实现到我自己的DynamicObject中:
public class MyDynamicObject : DynamicObject
{
public Dictionary<string, object> members = new Dictionary<string, object> ();
public override bool TryGetMember (GetMemberBinder binder, out object result)
{
if (members.ContainsKey (binder.Name)) {
result = members[binder.Name];
return true;
}
else {
result = null;
return false;
}
}
public override bool TrySetMember (SetMemberBinder binder, object value)
{
this.members.Add (binder.Name, value);
return true;
}
public static implicit operator IDictionary<string, object> (MyDynamicObject mydo)
{
return (IDictionary<string, object>) mydo.members;
}
}
但编译器将在public static implicit operator IDictionary<string, object>
行失败,给出错误:“无法转换为接口类型或从接口类型转换”。如果我将隐式运算符更改为Dictionary,我可以将MyDynamicObject强制转换为Dictionary而不会出现任何问题,但不能将IDictionary强制转换为<。
ExpandoObject如何做到这一点?
答案 0 :(得分:8)
ExpandoObject
只是实现了IDictionary<string, object>
。
如果您想拥有相同的行为,还需要实施此界面并将所有来电委托给您的members
字段。
这样的事情:
public class MyDynamicObject : DynamicObject, IDictionary<string, object>
{
public Dictionary<string, object> members = new Dictionary<string, object>();
public IEnumerator<KeyValuePair<string, object>> GetEnumerator()
{
return members.GetEnumerator();
}
public void Add(KeyValuePair<string, object> item)
{
members.Add(item.Key, item.Value);
}
// ...
}
答案 1 :(得分:0)
DLR不会审问强制转换操作符 - 因此这不起作用。
您可以继承IDictionary
,也可以覆盖TryConvert
方法。
由于实现IDictionary
需要实现或删除大量操作,您可能会发现TryConvert
路由实际上更容易实现;缺点是在TryConvert
的实现中,每次调用它时几乎肯定会生成一个新的字典实例(除非你缓存结果和保持最新)所以它可能会带来额外的性能影响
答案 2 :(得分:0)