使用django signed cookie会话而不是基于django db + cache的会话的性能比较？

Question

Django 1.4提供了几种维护django sessions的方法：

我对使用的看法：

i）仅限缓存：不可取，用户会话可能会从memcache中清除。

ii）Db +缓存（cached_db）：优先，简单且安全的解决方案。

iii）签名的cookie会话：优先，没有数据库命中。

假设会话数据非常小，即将其存储在cookie中没有问题。在数据库+ memcache驱动的会话引擎上使用签名cookie是否有任何性能优势？对于N个并发新用户，将保存N个数据库命中的顺序。这将减少数据库服务器每单位时间必须处理的总查询。

更新：我们发现redis或aerospike是django真正强大且高吞吐量的会话后端。我们使用redis作为会话 后端

Answer 1

  

您必须能够处理N个并发查询（N - 并发新查询）   用户）。

您只能看到非常大的比例的差异。你必须是悲观主义者（服务器崩溃，糟糕的破坏，亚马逊保护），你的数据库必须能够在高峰时间处理所有用户。

• 使用Cookie会话的10 000 000名用户将花费您额外的0美元，iframe和移动设备的问题
• 拥有缓存会话的10 000 000名用户每天将花费数百或不到数百美元，重启时会丢失会话
• 拥有cache_db会话的10 000 000名用户每天将花费数千美元（任何持久存储一次能够处理1 000 000次点击，10％的用户）

我使用redis后端（定期保存到磁盘），可以切换到一组memcached服务。

http://www.icis.com/blogs/icis-chemicals-confidential/files/2011/10/19/goodcheapfast.jpg