Question

我有方法然后链接到其他人，传递IQueryable。这是一个减少的样本。

    public static IQueryable<Deal> Deals(this DbContext context)
    {
        Guard.ThrowIfNull(context, "context");

        var r = new ReadRepo<Deal>(context);

        return r.FindBy()
            .Include("Deals_SitePost")
            .Include("Deals_CommunityPost")
            .Include("Deals_Preorder")
            .Include("Deals_Product")
            .Include("Deals_Sale")
            .Include("Deals_VoucherCode")
            .Include("DealSubcategories");
    }

    public static IQueryable<Deal> ByStore(this IQueryable<Deal> deals, int storeId)
    {
        return deals.Where(d => d.StoreId == storeId);
    }

    public static IQueryable<Deal> WhereFeatured(this IQueryable<Deal> deals)
    {
        return deals.Where(d => d.Deals_SitePost.IsNotNull() && d.Deals_SitePost.IsFeatured);
    }

正如您所看到的，有一个首发＆＃39; Deals＆＃39;以及一些我用来扩展查询的扩展方法。

在这种情况下，检查并返回where！IQueryable.Any（）在查询语句之前的性能方面是明智的，还是无关紧要？

Answer 1

我看不出会更快的情况。如果Any返回 false ，则列表无论如何都不会包含任何元素。因此，您不会节省网络带宽，并且服务器端执行计划不太可能更好。

如果Any返回 true ，您刚刚引入了不必要的往返和不必要的查询执行。

巧合可能更快，但不是以可预测的，有价值的方式。

Answer 2

如果Any() == true可能会更快，但差异可能会微不足道。

另一方面，如果查询返回一些东西，它可能会明显变慢，因为你有两次往返数据库。一个用于查询是否有任何内容，其次是实际检索数据。

检查IQueryable <t> .Any（）是否必要？</t>

2 个答案: