Question

我想异步迭代一个数组来解除阻塞执行。我正在使用caolan / async来实现这一目标。测试此代码时：

var ASync = require('async');

var arr = [];
for (var i = 0; i< 10; i++) {
    arr[i] = i;
}

var buf = "howdy";
ASync.forEach(arr, function(item, callback) {
    buf += item;
    callback();
}, function(err) {
    console.log(buf); // in the end
});
buf += "finished";

它显示了这个结果：

howdy0123456789

我认为应该显示

howdyfinished0123456789

因为我希望Async lib推迟执行。但为什么不呢？

Answer 1

在您的代码中，callback在与foreach本身相同的事件循环迭代上执行。由于您永远不会超出当前事件循环迭代，buf += "finished"仅在执行所有buf += item后执行。

正确的版本是

var ASync = require('async');

var arr = [];
for (var i = 0; i< 10; i++) {
    arr[i] = i;
}

var buf = "howdy";
ASync.forEach(arr, function(item, callback) {
    process.nextTick(function () {
        buf += item;
        callback();
    });
}, function(err) {
    console.log(buf); // in the end
});
buf += "finished";

最后，buf将等于howdy0finished123456789。

但是，此任务过于简单。为什么一个人需要异步循环？

并行执行异步任务。首先，由于每个任务都是异步的，因此无论如何都不会在同一个事件循环迭代中触发callback，而是将其赋予特定的异步任务。其次，async.parallel更适合这类任务。
执行一些CPU密集型任务，避免冻结事件循环（以便Node可以在迭代之间处理某些任务）。这就是我在上面的代码示例中假设的内容。使用普通JS（及其内置Array.prototype.forEach）来完成此任务将非常困难，因为您需要以某种方式实现对事件的所有迭代的处理的检测。

Answer 2

我想你应该读到这个： http://howtonode.org/understanding-process-next-tick

node.js：异步循环真的是异步的吗？

2 个答案: