我在想。这有更好的表现:
$value = preg_replace( array('/_{1,}/', '/-{2,}/'), array('_', '-'), $value);
比这个:
$value = preg_replace('/_{1,}/', '_', $value);
$value = preg_replace('/-{2,}/', '-', $value);
这只是一个非常简单的例子。
答案 0 :(得分:3)
作为我的测试代码:
$value = 'dfkjgnnfdjgnjnfdkgn dnf gnjknkxvjn jkngjsrgn';
$value1 = 'dfkjgnnfdjgnjnfdkgn dnf gnjknkxvjn jkngjsrgn';
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)
$value = preg_replace( array('/_{1,}/', '/-{2,}/'), array('_', '-'), $value);
echo microtime(true) - $start.'<br>';
$start1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++){
$value1 = preg_replace('/_{1,}/', '_', $value1);
$value1 = preg_replace('/-{2,}/', '-', $value1);
}
echo microtime(true) - $start1;
1.4254899024963
1.2811040878296
答案 1 :(得分:2)
使用PLB在评论中提到的microtime()测试方法,你会看到大约0.3秒的性能差异。第二个例子是“更快”。
答案 2 :(得分:1)
为了跟随调用,我创建了一个非常简短的示例,其中替换有事可做:
$value = '1_2__3___4____5_____6______1-2--3---4----5-----6------';
$s_1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; ++$i) {
$r_1 = preg_replace( array('/_{2,}/', '/-{2,}/'), array('_', '-'), $value);
}
$e_1 = microtime(true);
$s_2 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; ++$i) {
$r_2 = preg_replace('/_{2,}/', '_', $value);
$r_2 = preg_replace('/-{2,}/', '-', $r_2);
}
$e_2 = microtime(true);
print $r_1;
print $r_2;
print $e_1 - $s_1;
print $e_2 - $s_2;
结果如下:
3.69554805756
3.2879319191
正如预期的那样,没有显着的差异 - 实际上没有任何区别 - 因为我们正在谈论'一百万个电话。另外有趣的是,第二个版本“略微”更快。我想这是因为创建并运行这些数组。
答案 3 :(得分:0)
值得注意的是,我运行了两个脚本,在我的情况下,带阵列的脚本更快。
第一次测试
2.0891699790955
2.2491400241852
第二次测试
3.2192239761353
3.4498269557953
系统
PHP: 5.4.9
操作系统:Ubuntu x64
CPU: i7-3630QM
答案 4 :(得分:0)
挖掘旧线程。我刚刚在MacOS上运行了测试,并使用insertnamehere函数获得了这些结果:
// Arrays
1.8200218677521
// Individual statements
2.4083371162415
所以这本身很有趣。但是,我认为我会更进一步,引入一个新的测试,因为在第一个测试中,将在每个循环中创建数组。如果我们在循环运行之前创建它们会怎样?
$find = array('/_{2,}/', '/-{2,}/');
$replace = array('_', '-');
$s_3 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; ++$i) {
$r_1 = preg_replace( $find, $replace, $value);
}
$e_3 = microtime(true);
1.7364799976349 // Arrays (created)
2.4450128078461 // Individual statements
1.5605390071869 // Arrays (referenced)
结果每次都不同,但是自然引用的数组甚至更快。在我的环境中,个别语句要慢得多。
重要的是,简单地重新加载页面几次,两个数组的匹配速度趋于收敛,直到几乎没有差异为止。大概这是PHP缓存已编译的脚本-进行较小的编辑并保存,将再次提供更多不同的值。
因此,生产环境还有另一个基准-实时脚本中的值如何随时间变化?