Question

使用recv通过套接字接收数据时，我注意到了：

char buffer[4];
memset(buffer, 0, 4);
recv(socket, buffer, 4, 0);

我收到了

mesgx

“mesg”是我发送的内容，附加了一些随机字符。

如果我使用

char * method = (char *) malloc(4);
memset(buffer, 0, 4);
recv(socket, buffer, 4, 0);

相反，我收到了

MESG

因此我的字符串中没有随机内容。我想出如果我使用char [5]而不是它也可以，但我真的不明白为什么。 malloc（4）真的分配了5个字节，第五个是NUL吗？

Answer 1

对malloc(4)的调用实际上只分配了四个字节。巧合的是，内存中的 next 字节恰好是NUL，它终结了你的字符串。

如果您在堆栈上分配了char buffer[4]，则下一个字节恰好是'x'，后跟其他一些东西，所以您的字符串会一直持续到找到下一个NUL字节为止。< / p>

套接字函数仅处理字节，并且不将字节视为具有尾随NUL的字符串或任何额外的字符串。你得到了你所要求的。

Answer 2

您需要5个字符才能正确地以NULL结尾。终止NULL计为1，因此如果我们需要N个字符，则分配N + 1。或者相反，对于N的分配，您的内容可以使用N-1。

Answer 3

我怀疑差异是巧合。当您使用缓冲区作为字符串时，例如在printf（）中，它将被读取超过它的限制，直到找到'\ 0'。

在这两种情况下都应该使用buffer [5]或malloc（5）。 memset（）不一定是必需的，最好在recv（）之后放一个缓冲区[4] ='\ 0'。

Answer 4

由于您只询问char最多4个字节要放入缓冲区，因此您不可能收到超过4 recv秒。您应该检查recv的返回值，以查看实际返回的字节数。

我怀疑问题是你不小心只从生成输出的任何例程输出4 char s。显示可能非空终止char缓冲区的初始内容的一种方法是这样做。

printf("%.4s\n", buffer);

完整的recv电话代码段可能是：

#define MAX_BUF_LEN (512)
char buffer[MAX_BUF_LEN];
ssize_t count = recv(socket, buffer, MAX_BUF_LEN, 0);

if (count > 0)
    printf("%.*s\n", count, buffer);

char数组与char指针

4 个答案: