Question

我读到如果你试图将THEVARIABLE转换为THECLASS，那么dynamic_cast<THECLASS>(THEVARIABLE)将返回0（假设THEVARIABLE不是THECLASS的一类而不是THECLASS的继承人）。我听说dynamic_cast比较慢，因为它需要进行运行时检查。如果我为对象检查做了很多循环，那么dynamic_cast会不会很慢（比如100个对象）？

我想知道我是否创建了一个静态类来进行类型检查，如下所示，它会更好（更快吗？）（如果有的话，忽略语法错误）：

class TYPECHECK {
public:
inline static bool isInt(int a) {
   return true;
}
template<typename wrongtype>
inline static bool isInt(wrongtype a) {
   return false;
}

[...]

private:
TYPECHECK();

};

int main() {
   int a = 5;
   char b = 'd';
   TYPECHECK::isInt(a);   //true
   TYPECHECK::isInt(b);   //false
   return 0; 
}

假设我除了int之外还为更复杂的类型做了这个。如果它在for循环中，那么这个类实现会比dynamic_cast（用于检查）更快吗？

提前致谢。

修改

twsansbury有一个很好的答案，可以推荐并包含一个访客模式的例子。

Answer 1

您需要分析，但可能不是。尽管dynamic_cast有一些开销，但它已经过优化，并且在正确的实现中应该比任何用户实现的类型识别方法快得多。

然而，IMO，如果你需要大量演员表，你的设计可以改进。更好地问一下;）

此外，如果转换为指针，dynamic_cast不会返回NULL。

Answer 2

我不确定你需要什么，但你可以看一下boost的多态转换 - polymorphic_cast和polymorpihc_downcast（http://www.boost.org/doc/libs/1_50_0/libs/conversion/cast.htm）

它们基本上与DEBUG中的dynamic_cast和RELEASE中的static_cast执行相同的操作，因此您在DEBUG中运行时具有安全性，并且在RELEASE中具有速度。

Answer 3

请记住，dynamic_cast的需要意味着架构问题。想想虚拟方法。

Answer 4

我认为dynamic_cast也会遍历继承层次结构，所以如果您按照自己的说法自行完成，则必须确保将来添加的任何新类添加到您的检查中这里。这似乎很容易，但非常容易出错，因为很容易忘记这些事情，任何新的开发人员都必须学习这一切。

也就是说，在性能方面，你将不得不描述，但我怀疑会有很多不同，因为动态演员中涉及的大部分间接都会被优化掉。

类型检查：查看变量是继承还是某个类

4 个答案: