Question

在Javadoc和代码本身中，Comparator接口定义：

 int compare(T o1, T o2);
 boolean equals(Object obj);

然而，这并没有提供任何编译的程序：

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public int compare(Object o1, Object o2) {
        //..
     }
 };

但这样做：

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public boolean equals(Object comparator) {
        //..
     }
 };

它是如何为接口完成的，允许我们不要覆盖方法？

Answer 1

首先JavaDocs explain显然你应该实现这个方法：

此外，仅当指定的对象也是比较器并且它与此比较器施加相同的顺序时，此方法才能返回true。因此，comp1.equals(comp2)表示每个对象引用sgn(comp1.compare(o1, o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2))和o1 o2。

但后来：

请注意，不要覆盖Object.equals(Object)始终是安全的。

如果它是界面的一部分，怎么可能不覆盖equals()？因为已经为Java中的每个对象实现了此方法（in Object class）。

界面中的声明仅用于通过添加额外的JavaDoc解释来强调equals()对Comparator的重要性。

顺便说一句，如果您的比较器是无状态的，那么您应该只有一个实例 - 在这种情况下，默认的equal()实现就可以了。

Answer 2

因为每个对象都已经实现了equals（）。

实际上，在Comparator接口定义中再次指定equals（）除了有机会记录合同及其与compareTo（）的关系外，完全没有任何结果。