我对CDN（如Akamai或Limelight）的理解是它们是重型缓存服务。
我也明白他们很贵。所以我想知道为什么我不能只为我所有的web应用程序的缓存需求（图像，URL命中/响应，Javascripts等）创建我自己的复制缓存服务器集群（使用，例如，使用EhCache或Memcached）并且基本上得到同样的事情？
从本质上讲，从开发人员的角度来看，支付CDN与仅使用自己的缓存解决方案相比，有哪些（技术或其他方面）的好处？或者，如果我完全误解了CDN是什么，请纠正我的理解！提前谢谢！
答案 0 :(得分：11)
关键是CDN中的 N Content Delivery Network。
CDN（至少是一个好的）的优势在于地理位置分散。大型CDN提供商（您与其他人一起提到的那些）在全世界的设施中拥有数百或数千台服务器。这使得CDN所服务的资源尽可能地位于最终用户的地理位置，无论他们身在何处。
您当然可以复制该功能。在一个非常基本的层面上，大多数CDN都只是一个对象/价值存储，大量的软件可以做 - 你无法做到的，无论如何，无论如何，这些人都可以在世界各地服务和复制服务器。这些对象。
如果您感兴趣的是一种存储和提供静态文件的有效方式，那么与nginx相结合的对象存储就可以了。 CDN用于尽可能快地加载网站，但它们需要付出代价。
据记载，亚马逊的Cloud Front虽然不像Limelight或Akamai那样分发，但价格便宜很多，并且在成本和服务方面都有很好的中间地带妥协。
答案 1 :(得分：3)
大型CDN的优势在于它们拥有遍布全球的分布式资源，允许它们从靠近它们的服务器为用户提供服务。除了缓存之外，这也是让它们变得快速的重点。
要构建自己的CDN，您必须在多个大洲安装服务器，为他们安排良好的Internet连接，设置缓存并确保所有服务器都已同步。这样做并非不可能，但这将是非常耗费成本的，并且可能无利可图。
答案 2 :(得分：3)
在充分尊重的情况下，我不同意迄今为止对这个问题给出的另外两个答案。为了清楚起见，我并不是说他们错了，我只是提出了不同的观点。
虽然正如Bulk雄辩地解释的那样，CDN性能的关键是“N”，但这并不意味着你不能建立自己的CDN。问题是它是否值得花时间（根据定义，是金钱）。
我们生活在廉价服务器甚至更便宜的虚拟机的世界里。当然，大型CDN网络在全世界拥有数千/数百万台服务器，但这是因为它们拥有数千/数百万个服务站点。根据您的网站/应用程序的大小，您在资源方面真正需要的就是您的网站所需的数量。如果你很小，最低可能是每个美国海岸的VPS，一个在欧洲，可能两个在亚洲，一个在澳大利亚。当然，硬件成本对于您的典型主页来说太高了，但它们肯定不是极端的，如果您首先查看CDN，它们可能在您的预算范围内。
对我来说，商业CDN服务只是提供了PaaS的便利，但没有什么能阻止你获得IaaS并构建自己的平台。
关于这个主题还有一件事：
我曾经读过David Heinemeier Hansson（Ruby on Rails的创建者）或有人提到他的评论，其中包括以下内容：37个信号的所有者关注DHH使用Ruby来建立他们的应用。那时Ruby仍然非常模糊。几乎所有的Web主机都提供PHP，Perl和Microsoft技术。当被问及世界上只有少数Ruby主机的事实时，DHH问道，“你需要多少个？”
对我而言，重点是您需要了解什么是最适合您的需求和应用程序的需求，而不一定是拥有数百万服务器的人所想到的。