使用单个值初始化std :: vector - 重复或push_back（）？

Question

我有一个（虚拟）函数，它返回一个带有单个值的std::vector。让我们假设这个类看起来像：

#include <vector>

class Z; // irrelevant

class C
{
    Z& something;

public:
    typedef std::vector<Z*> list_type;

    virtual list_type f();
};

使用重复构造函数是否更好：

C::list_type C::f()
{
    return list_type(1, &something);
}

或仅push_back()单个元素：

C::list_type C::f()
{
    list_type ret;

    ret.push_back(&something);

    return ret;
}

Answer 1

它们在功能方面基本相同，但return list_type(1, &something);可能更有效率，因为您可以直接将矢量预先分配到所需的容量，另外还可以避免调用push_back。

Answer 2

如果您的编译器足够新以处理C ++ 11 initializer lists，您可以使用它来说：

C::list_type C::f()
{
    return list_type{&something};
}

Answer 3

如果你认为“更好”是“短代码”，那么重复构造函数可能更好，因为它更短，因此更简洁。

在功能方面，两者都是平等的。

就性能而言，重复构造函数可以更好，因为它可以调用reserve()，因为它事先知道它将要分配的元素总数。但是，你只是用来创建一个元素，所以我想这没关系。

Answer 4

通常，使用重复形式更好，因为vector然后会精确分配N个元素，用给定的值初始化它们（与重新分配基础数组log2(N)次相比，这将是在重复push_back()的情况下发生。

但是只有一个指针，差异可以忽略不计;并使用-O3或其他任何可能将这些结构转换为相同的汇编代码。