Question

让我们考虑以下内容（暂时忽略综合）：

SIGNAL sig1 : std_logic_vector( 3 DOWNTO 0 ) := "0000";

CASE sig1 IS

    when "0000" => do something
    when "0001" => do something
    when others => do something

END CASE;

我知道为sig1（“0000”，“0001”，“0010”，......，“1111”）的每个潜在“有效”值设置条件是非常好的做法，因为其他检查将包括'U'，'X'和'Z'。所以，这个好的做法告诉我们上面的例子不是很好的VHDL代码。

现在让我们考虑以下内容（记住综合）：

TYPE state_type IS ( state0, state1, state2, state3, state4 );

SIGNAL sig2 : state_type;

CASE sig2 IS
    when state0 => do something
    when state1 => do something
    when state3 | state4 => do something
    when others => do something
END CASE;

将采取相同的操作state3和state4具有相同的操作。其他人的意图是对州2和5采取相同的行动。

是否仍然“需要”执行与以下内容类似的操作

when state2 | state5 => do something
when others => null;

我的目标是避免在同一行动中将大量状态列表组合在一起。

谢谢！

Answer 1

无论是使用others还是使用显式引用状态来描述操作，您都在描述相同的行为。合成器将代码解释为在功能方面产生相同的输出，因此逻辑将是相同的。

如果你需要一个巨大的状态列表，或者将它们组合在一起，那么你必须拥有它们。

如果您正在谈论“代码可读性”，那么请使用最适合情况的形式。

VHDL阵列类型案例处理

1 个答案: