非串行流水线HTTP可能吗？

Question

RFC 2616 section 8.1.2.2声明：

  

支持持久连接的客户端可以“管道化”其请求（即，在不等待每个响应的情况下发送多个请求）。服务器必须将其响应发送到的请求以接收请求。

串行响应通常弊大于利，因为串行响应实际上require the server to do more processing并否定了流水线技术带来的性能优势。

例如，如果HTTP客户端请求文件1.jpg，2.jpg，3.jpg，4.jpg和5.jpg，那么在1.jpg之前返回3.jpg无关紧要，或者如果4.jpg在3.jpg之前返回。客户只需按照任何顺序即可获得响应。

HTTP客户端如何获得流水线操作的好处，同时又无法支付响应排队的缺点？

Answer 1

客户端不能绕过HOL排队，因为它是RFC 2616的一部分。流水线技术的唯一好处（在我看来）是极其具体和狭窄的情况。考虑：

R ¹ _费用 = Request A处理费用。
R ² _成本 = Request B处理成本。
TCP _cost =协商新TCP连接的成本。

因此，在以下特定情况下使用流水线技术是可行的：

  

R ¹ _成本 ≥ R ² _成本 ≤ TCP _cost

请求比先前的请求更昂贵，并且比协商新的TCP连接更便宜？不经常。我想补充一点，Websockets（到目前为止）是一个更有趣和更合适的解决方案（就并行后端处理而言）。

Answer 2

它不能（在HTTP / 1.1中）。它可能是HTTP的未来版本。

Answer 3

HTTP标头中没有默认机制来标识哪个响应与哪个请求匹配。已知响应是针对特定请求的响应，因为它的接收顺序。如果您要求1.jpg，2.jpg，3.jpg，4.jpg和5.jpg并以任何顺序发送回复，您将不知道哪一个是哪个。

（你可以在客户端和服务器头中实现自己的标记，但是你肯定不符合协议，大多数实现都不知道如何处理它。你必须做一些处理来映射，也可能否定这种并行实现的预期好处。）

您从现有HTTP管道机制获得的主要好处是：

• 可能减少通信延迟。这可能很重要，具体取决于您的连接。
• 对于需要更长服务器端计算的请求，服务器可以在接收到请求时在后台启动此计算，同时发送先前的响应，以便能够更早地开始发送第二个结果。 （这也是延迟的形式，但在响应准备方面。）

其中一些好处也可以通过更现代的网络浏览器技术获得，其中多个请求可以单独发送，页面的某些部分可以逐步更新（通过AJAX）。