我有两个字符串,string1和string2。我想检查string1是否可以由string2中的字符组成(不重复字符“)。例如,如果string1是”tool“而string2是”atoll“,则函数将返回false。如果string1是”touch“, string2是“chetoudce”,它将返回true。
在Javascript中执行此操作的最有效方法是什么?我正在考虑使用indexOf然后删除string2中使用的字符来构建string1,但我认为创建这个辅助字符串可能会出现性能问题。
编辑:我根据第一个回复做了这个,这里是:
function isSubsetOf(a, b){
if(a.length > b.length){
return false;
}
while(a.length > 0){
var letter = a.substr(0, 1),
re = new RegExp(a.substr(0, 1), 'g'),
a_count = (a.match(re)||[]).length,
b_count = (b.match(re)||[]).length;
if(a_count > b_count){
return false;
}
a = a.replace(re, '');
}
return true;
}
答案 0 :(得分:1)
首先,计算每个字符串中的字符数。然后,如果超字符串的每个字符的数量大于或等于子字符串,则返回true。
O(m + n),m和n是子串和超弦的大小。
示例:
Superstring: aaaaabbbbccc
Substring: aabbcc
Superstring letters:
a: 5
b: 4
c: 3
all others: 0
Substring letters:
a: 2
b: 2
c: 2
all others: 0
5 >= 2, 4 >= 2, 3 >= 2, so true
答案 1 :(得分:1)
这可以在O(n)时间内完成:
string1 = "touch";
string2 = "chetoudce";
var chars = {}, l = string2.length, i;
for( i=0; i<l; i++) chars[string2[i]] = (chars[string2[i]] || 0)+1;
l = string1.length;
for( i=0; i<l; i++) {
if( chars[string1[i]]) chars[string1[i]]--;
else return false;
}
return true;
答案 2 :(得分:1)
这是我的第一个想法。
function isSubsetOf(elements, set) {
var i, l = elements.length, pos;
set = set.split('');
for (i = 0; i < l; i += 1) {
pos = set.indexOf(elements.charAt(i));
if (pos == -1) return false;
set.splice(pos, 1);
}
return true;
}
/*-- Algorithm: --*/
// for each character in *elements*:
// remove that character from an array of *set*'s characters
// (and if not found, return false).
但是,我并不知道IE没有Array.indexOf
,这使得IE在性能方面成为了一个糟糕的输家,并且indexOf
功能已添加到Array.prototype
。然而,令我惊讶的是,它只是尖叫与Chrome,这显然是一个拼凑的拼接机。
我的第二个想法比我的第一个想法好很多,但在页面上没有明显优于其他想法。
function isSubsetOf2(elements, set) {
var i, l, counts = {};
for (i = 0, l = set.length; i < l; i += 1) {
char = set.charAt(i);
counts[char] = (counts[char] || 0) + 1;
}
for (i = 0, l = elements.length; i < l; i += 1) {
char = elements.charAt(i);
if (!counts[char]) return false;
counts[char] -= 1;
}
return true;
}
/*-- Algorithm: --*/
// For each character in *set*:
// increment its count in an object "map".
// For each character in *elements*
// decrement its count in an object map
// (and if < 0 or doesn't exist, return false)
所以,最后,我的第三个想法在Firefox中是最快的,也是一个很好的全能竞争者,尽管不同的浏览器为不同的功能显示了截然不同的速度。
function isSubsetOf3(elements, sets) {
var e, s, el = elements.length, sl = sets.length;
elements = elements.split('').sort();
sets = sets.split('').sort();
for (e = 0, s = 0; e < el; e += 1, s += 1) {
while (s < sl && sets[s] < elements[e]) { s += 1; }
if (s == sl || sets[s] > elements[e]) { return false };
}
return true;
}
/*-- Algorithm: --*/
// Sort arrays of the characters in *elements* and *set*.
// Do a logical "merge join" (cool!) and:
// if no match is found, return false
// MERGE JOIN:
// For each character in the *elements* array ("left" input)
// Consume one matching character from *set* ("right" input)
// (skipping matches that are less than the character)
// And if *set* runs out of characters or is higher than *element*, return false
如果输入已排序,则合并连接是快速的。显然,在浏览器中排序两个数组的速度比每个字符串执行多个Regex操作要快。
编辑:我刚刚意识到我的想法#2基本上与Kolink的算法重复。但是,我的功能有一致的性能优势。在分析它们的差异时可能会发现一些有趣的结果。
另外,我发现在#2中,我不应该移动counts[char] -= 1;
一行,但我不想吹走我已经在jsperf上获得的性能结果。所以我要离开它,因为它不会不公平地扭曲结果,因为它只会损害函数的性能。
答案 3 :(得分:1)
这是一个简单的正则表达式解决方案。它与你的非常相似,除了它不做任何字符串操作,所以它可能会更快一些。
function check(needle, haystack) {
var visited = {}, chr, i, re;
for (i = needle.length; i--;) {
chr = needle[i];
if (visited[chr])
continue;
re = new RegExp(chr, 'g');
if ((haystack.match(re) || []).length < (needle.match(re) || []).length)
return false;
visited[chr] = true;
}
return true;
}