我知道Redgate的Ants Profiler，我听说它很棒，但它也是400美元。那些更便宜的替代品至少会指出我可能需要优化我的代码的地方吗？
答案 0 :(得分：7)
答案 1 :(得分：3)
Dottrace大约是蚂蚁价格的一半，而且非常好。由ReSharper的同一个人制作。
如果你只是在寻找代码的一次性优化，那么无论如何你应该去蚂蚁，因为它有一个功能齐全的15天免费试用版，这应该足以获得大量的优化完成。
答案 2 :(得分：2)
VSProfiler附带VS并且运行良好。 如果您正在查看与内存相关的问题，那么CLRProfiler将是您的选择。
答案 3 :(得分：2)
通常，我使用的方法是this。
我对代码的计时时间并不是很感兴趣，因为我找到了大量不必要的时间，所以我可以清理它们并实现加速。
这是一个不同的过程。
补充：如果我可以详细说明，我看到的典型性能问题是某些活动（几乎总是一个函数调用）消耗了一些时间，比如10％，50％，90％，无论如何，它是不是真的有必要 - 可以用别的东西替换或者根本不用它来代替，并节省大量的时间。
假设为了说明它是50％。
我采用调用堆栈的随机时间样本，例如10，并且该调用有50％的几率出现在每个调用，因此它将在大约一半的样本上。因此它会吸引我的注意力，我会看看它的作用是否真的是必要的，如果没有，我会修复它以获得加速。
现在，那是衡量吗？如果是这样，测量结果非常差，因为样本数量很少。如果10个样本中有5个显示了这个电话，那么时间的一小部分可能是50％左右，给予或接受，而且肯定超过10％。所以我可能不知道精确度百分比，但我肯定知道它值得修复，我肯定知道问题的确切位置。
（旁注：我没有计算通话次数，也没有估计通话时间。相反，我估算了通话费用，这就是它可以节省的费用，也就是它在堆栈上的停留时间。另请注意，我正在调用级别工作，而不是函数级别。我可能关心在感兴趣的调用之上和之下调用哪些函数，但除此之外，函数级问题，例如独占时间，调用图和递归，不起作用。）
这就是为什么我说测量性能，发现性能问题，虽然它们可能是互补的，但却是完全不同的任务。