Question

在基于AutoFixture的测试中，我试图尽可能干净地表达以下内容：

当我将<input>传递给此方法的参数x时，匿名填写其他参数，结果为......

以工厂方法为例： -

class X
{
    public static X Create( Guid a, Guid b, Guid c, String x, String y);

我试图表达一系列简洁的测试：

如果我为x传递null，则应抛出
如果我为y传递null，则应抛出

为了表达我可以说：

var fixture = Fixture();
var sut = default( Func<Guid, Guid, Guid,string,X>);
sut = fixture.Get( ( Guid anonA, Guid anonB, Guid anonC, string anonY ) => 
    x =>
        X.Create( anonA, anonB, anonC, x, anonY ) );

Assert.Throws<ArgumentNullException>( () => sut( null));

对于第二个实例，这只是略有不同，我需要这样做：

var fixture = Fixture();
var sut = default( Func<Guid, Guid, Guid,string,X> );
sut = fixture.Get( ( Guid anonA, Guid anonB, Guid anonC, string anonX ) => 
    y =>
        X.Create( anonA, anonB, anonC, anonX, y ) );
Assert.Throws<ArgumentNullException>( () => sut( null));

对于属性，AutoFixture中有With。方法（和/或ctor）参数是否有等价？

PS 0.我不介意在这种情况下是否有必要进入“魔术”字符串 - 即x位为"x"。

Get

PS 2.还可以更好地建议如何对此进行建模 - 只要它们处理的事实是我希望它是一个方法调用而不是属性或字段（我希望它可以在一个AutoFixture stylee）。

Answer 1

AutoFixture中确实没有任何功能可以让这更容易，但我愿意接受建议。但是，我不知道你怎么能以强烈的方式表达这样的东西。语法是什么样的？

但是，如果您只需要这个来测试Null Guards是否有效，那么可以使用AutoFixture.Idioms。

这是一个例子。

var fixture = new Fixture();
var assertion = new GuardClauseAssertion(fixture);
var method = typeof(GuardedMethodHost).GetMethod("ConsumeStringAndInt32AndGuid");
assertion.Verify(method);

如果您查看the source code of Ploeh.AutoFixture.IdiomsUnitTest.Scenario，您会找到其他示例，但我承认这是AutoFixture中记录较差的区域之一......

完全另一件事是，参数很少（或没有参数）的方法比具有许多参数的方法更好，那么您是否考虑过引入参数对象？

带有匿名值的广义Func包装等效于AutoFixture'With'

1 个答案: