Question

我有以下代码，我在其中创建了一个List＆lt;＆gt;对象称为用户。我将users对象设置为另一个List＆lt;＆gt;。然而，只要我向用户对象添加内容，另一个List＆lt;＆gt;对象的大小也会发生变化？这巫术是什么？这应该是这样的，我以为我只是制作了另一个List的副本＆lt;＆gt;对象

当我运行此代码时，此日志显示：朋友数量：0 朋友数量：1 朋友数量：1

users = new ArrayList<Profile>(); // Friends of this player
        users = game.getUserProfile().getProfileFriends();
        game.getGameLog().d(classTAG, "Amount of Friends: " + game.getUserProfile().getProfileFriends().size());
        users.add(game.getUserProfile());
        game.getGameLog().d(classTAG, "Amount of Friends: " + game.getUserProfile().getProfileFriends().size());
        this.sortUsersAccordingToXP();
        game.getGameLog().d(classTAG, "Amount of Friends: " + game.getUserProfile().getProfileFriends().size());

注意：这不是所有代码，但代码会影响我的问题，只要我删除add方法，其他List＆lt;＆gt;不会增大（当然用户对象也是如此）。

Answer 1

users = game.getUserProfile().getProfileFriends();
复制对列表的引用 - 而不是列表！
使用ArrayList的构造函数创建浅表副本。

Answer 2

在Java中，您处理的是对象的引用，而不是实际的对象本身。

users = game.getUserProfile().getProfileFriends();

该行不是将原始列表中的内容复制到用户中，而是使用户变量指向与game.getUserProfile（）。getProfileFriends（）相同的列表。所以现在用户和game.getUserProfile（）。getProfileFriends（）都引用了内存中的相同列表，所以你没有像你想象的那样有两个单独的列表。

想想如果Java一直被分配并传递给整个对象，那么效率和昂贵的东西会是多么低效。

要将当前列表的内容复制到新列表中，只需使用带有Collection的构造函数并将其项目复制到新列表中：

users = new ArrayList<Profile>(game.getUserProfile().getProfileFriends());

Answer 3

在你的

`users = game.getUserProfile().getProfileFriends();`

通过进行简单的复制，用户和游戏领域具有相同的参考。因此，变化会相互反映。

列表与LT;＆GT;复制后的对象更改

3 个答案: