Question

如果我有一个简单的标记接口（不包含任何方法），其中包含整个应用程序中使用的常量，导入接口的类和实际实现接口之间有什么区别吗？

接口：

public interface MyConstants {
    String constant1 = "constant1";
    String constant2 = "constant2";
}

实现：

public class MyClass implements MyConstants {
    public MyClass(){
        System.out.println(constant1);
    }
}

导入：

import common.constants.MyConstants
public class MyClass {
    public MyClass(){
        System.out.println(MyConstants.constant1);
    }
}

Answer 1

实施它将是一种反模式：

在Java编程语言中，常量接口模式描述了仅用于定义常量的接口的使用，以及有类实现该接口以实现方便对这些常量的语法访问。但是，因为常数很大通常只是一个实现细节，并实现了接口一个类是其导出的API的一部分，这种做法相当于将实现细节放入API，这被考虑不当。 [1] [2]一般来说，收集系统常数独立于行为的类，可能会造成面向对象的不良设计，因为它往往是低凝聚力的标志。这是为了这些实现常量接口的原因被认为是一个反模式。

http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_interface

关于标记界面，您可以查看here。

Answer 2

如果要将标记类实际上具有特定属性，我只会将其称为标记接口，在这种情况下，它们必须实现instanceof检查的接口才能工作。如果它只是作为常量的一个方便的位置，那么我不会把它称为标记接口，我不会有任何类实现它，因为它正在向实现类的公共面添加一些东西，它只是一个实现细节。 / p>

标记接口，实现与导入

2 个答案: