Question

我正在创造一个游戏，我有一些小“粒子”。它们的数量经常变化（每隔几秒钟），我想知道存储它们的最佳方法是什么。 std::vector或std::deque更适合这个吗？

是否可以保留永远不会被使用的空间（在那个容器中）（我有上限）？

Answer 1

如果顺序无关紧要（而且我认为不重要），你可以将其替换为向量中的另一个，而不是移除粒子。

std::vector<Particle> particles;

当您在索引i处移除粒子时 - 只需用最后一个填充空白区域：

particles[i] = particles.back();
particles.pop_back();

如果使用指针向量，你可以使它更快。

Answer 2

如果为矢量保留足够的空间，调整大小也不错，因为它不需要复制矢量的内容。

另一方面，出队可以比自动管理容量的载体更有效地生长，特别是在大序列中，因为避免了大量的重新分配。

Answer 3

这真的取决于使用情况。如果您的矢量未分类，如果您实际上正在移除该粒子，则它具有复杂度O（n）以在矢量中找到它并且将复制整个矢量以使数据保持连续。使用双端队列，仍然需要O（n）才能找到，但删除是微不足道的。但是，如果您正在迭代

foreach (particle in particles)
{
    if(particle.update() == END_OF_LIFE)
    {
        particle.alive = false;
    }
    else
    {
        particle.draw();
    }
}

你可以做到这一点没有明显的开销，但是为了插入新的粒子，你需要遍历每个粒子来找到你可以替换的第一个“死”粒子（O（n）），或者跟踪那些信息在一个单独的std :: list。

我们需要知道有效回答的一件事 - 您是否需要索引到特定粒子（“给我列表中的第1000个粒子”）？此外，你有没有通过一些ID（“找到id = 421932的粒子”）查找？如果前者，vector在恒定时间内执行，而后者将由std :: unordered_set（hash_set的c ++ x11版本，boost pre x11中的类似选项）和std :: set的logn时间在常量时间执行。 / p>

std :: vector是否适合频繁调整大小？

3 个答案: