我偶然发现编译器对这两个术语的处理方式不同。当我输入：
LinkedList<String> list = new LinkedList();
我收到有关原始类型的编译器警告。但是：
LinkedList<String> list = new LinkedList<>();
删除警告。在我看来好像两个语句基本上是相同的东西（即创建一个没有指定对象类型的新LinkedList）。为什么编译器都有空的泛型呢？这有什么区别？
答案 0 :(得分：4)
它是Java 7中的钻石运算符，可以帮助您再次保存写入类型。在Java 7中，这相当于声明左侧使用的相同泛型类型参数。因此，初始化是类型安全的，不会发出警告。
答案 1 :(得分：4)
这些陈述并不意味着相同的事情。
第一个语句尝试将无类型LinkedList拟合到声明的通用LinkedList<String>中并适当地发出警告。
第二个语句，在Java 1.7以后有效，使用类型推断通过使用声明类型的类型参数来猜测类型参数。此外，有时这可以在方法调用中使用。但是，它并不总是有效。
有关详细信息，请参阅this page。
答案 2 :(得分：1)
使用LinkedList＆lt;＆gt;，您可以使用java 7中的新Diamond Operator。
Diamod运算符使用在行左侧设置的通用值。
在Java 6中，这不起作用！
然而，钻石操作员允许右侧的钻石操作员 赋值被定义为具有相同类型的真实通用实例 参数为左侧......无需键入这些参数 再次。它可以让你几乎保持仿制药的安全性 与使用原始类型相同的努力。我认为要理解的关键是原始类型（没有＆lt;＆gt;） 不能像通用类型那样对待。当你申报原始 类型，你没有得到任何好处和类型检查泛型。您 还必须记住，仿制药是通用的一部分 Java语言......它们不仅适用于no-arg构造函数 收藏品！
答案 3 :(得分：0)
Backword兼容性（与遗留代码互操作）是java允许上述签名的原因。泛型只是编译时语法。在运行时，将删除“所有通用”语法。您将看到是否解编译任何类文件。阅读此documentation。
LinkedList list = new LinkedList();