对于Objective-C中是否有可能“重载”方法，似乎存在一些争论/不同意见。暂且不能在Objective-C中定义方法重载是与C ++相同的术语（因为方法签名语法不同），我特别要问：以下哪一项是允许的，哪些不是？
1）宣布/实施这两种方法的类：
- (void) doSomethingWithObject:(ClassA*) object;
- (void) doSomethingWithObject:(ClassB*) object;
2）宣布/实施这两种方法的类：
- (void) doSomethingWithObject:(ClassA*) object;
- (BOOL) doSomethingWithObject:(ClassA*) object;
3）宣布/实施此方法的类：
- (void) doSomethingWithObject:(ClassB*) object;
...当其超类声明/实现此方法时：
- (void) doSomethingWithObject:(ClassA*) object;
ClassB从ClassA下降，而B）不是。时，（以及冲突返回值的模拟）
答案 0 :(得分：7)
问题1：无法做到：Objective-C不包括方法名称中的类型;没有破坏。它可能适用于Objective-C ++ - 从未使用过那么多。
问题2：相同。不行。
问题3：会奏效。
编辑：一般来说，方法名称不包含任何类型，因此如果您删除类型并且它们是相同的，那么它将被视为相同，因此不允许在同一个类中。同样，如果它在不同的类中它会起作用，尽管如果调用中使用的类型和被调用的类型不完全一致，你可能会感到困惑。
答案 1 :(得分：1)
您正在考虑C ++，其中编译器执行静态绑定，根据输入的类型确定要调用的实例方法。
Objective-C无法正常工作。相反，所有绑定在运行时都是动态的。有点像在C ++中声明为“虚拟”的所有方法。程序员负责传递适当的变量，这些变量以您的方法所期望的方式响应。
您的方法可以查询传入的对象是否响应某些选择器，并根据需要采取适当的操作，如果您需要更强大的行为。或者你的方法可以询问传入的对象是否是它所期望的类型。同样，这将在您的方法中在运行时完成。不是由编译器。
所以答案是，声明为：
- (void) doSomethingWithObject:(id) object;
...然后传入你喜欢的任何对象。