Question

因为Ajax是异步的，所以会导致逻辑划分。这是我的控制器模块。所有对服务器的数据请求都会在此处返回并返回此处。

function cType( type ) {
    var object_pipe = MType[ type ].pre();
    if ( object_pipe !== 'complete' ) {
        var string_pipe = JSON.stringify( object_pipe );
        cMachine( 'pipe=' + string_pipe , function( text ) { // cMachine is an ajax Call - here is the asynch call back
            MType[ type ].post( text ); 
        } );
    }
}

我在下面创建了模块结构，以便将由ajax的异步性质分割的“空间”现在组合回一个对象文字。 pre()在ajax调用之前引用，post()在ajax调用之后引用。

/**
 **  MABAdder
 */
MType.MABAdder =
{
    pre : function() { // some logic and view elements called here
    },
    post : function( string_pipe ) { // some logic and view elements called here
    }
};

这种结构运行良好，但现在我从模型中调用了视图，这在技术上打破了MVC模式。

然而，代码整洁有序，并且可以很好地扩展。

这是否破坏了强健代码的任何核心原则？

对我而言，创建一个与ajax的异步性质一致的模式更有意义，然后遵守严格的MVC模式。

这是一个可接受的框架种子吗？

Answer 1

这个结构运行良好，但现在我从模型中调用视图，这在技术上打破了MVC模式。

然而，代码整洁有序，并且可以很好地扩展。

这是否破坏了强健代码的任何核心原则？

如果您的Model对象要求您的View对象正常运行，请单击是。

从上面的例子中，我不确定你认为模型和视图是什么？

模型是对象的集合/域。它们是完全独立的，具有完整的数据和行为。

View是另一个对象域，同样完全是自包含的。 View域的一个示例是一个网页，其中包含类＆lt; button＆gt;的对象。＆LT;形式＆GT; ＆LT;表＆gt; ＆LT; DIV＆GT;等

异步应该对MVC没有影响。

面向Ajax的JavaScript的MVC替代方案

1 个答案: