Question

说我有两个文件：

一个名为mainFile.lua：

function altDoFile(name)
    dofile(debug.getinfo(1).source:sub(debug.getinfo(1).source:find(".*\\")):sub(2)..name)
end

altDoFile("libs/caller.lua")

function callBack()
    print "called back"
end

doCallback()

另一个名为caller.lua，位于libs文件夹中：

function doCallback()
    print "performing call back"
    _G["callBack"]()
end

运行第一个文件的输出是：

"performing call back"

然后没有了，我错过了一条线！

为什么callBack永远不会被执行？这是预期的行为，我该如何解决它？

函数从字符串调用的事实很重要，因此无法更改。

更新：我已经进一步测试了，_G [“callBack”]确实解析为一个函数（type（））但它仍然没有被调用

Answer 1

为什么不使用dofile？

似乎altDoFile的目的是用您要调用的脚本替换正在运行的脚本的文件名，从而创建一个绝对路径。在这种情况下，caller.lua的路径是一个相对路径，因此您不需要为Lua更改任何内容来加载文件。

将代码重构为：

dofile("libs/caller.lua")

function callBack()
    print "called back"
end

doCallback()

似乎给出了您正在寻找的结果：

$ lua mainFile.lua 
performing call back
called back

正如旁注，altDoFile如果路径不包含\字符则会引发错误。 Windows使用反斜杠作为路径名，但其他操作系统（如Linux和MacOS）则不然。

在我的情况下，在Linux上运行脚本会引发错误，因为string.find返回nill而不是索引。

lua: mainFile.lua:2: bad argument #1 to 'sub' (number expected, got nil)

如果您需要知道主脚本的工作路径，为什么不将它作为命令行参数传递：

C:\LuaFiles> lua mainFile.lua C:/LuaFiles

然后在Lua：

local working_path = arg[1] or '.'
dofile(working_path..'/libs/caller.lua')

Answer 2

如果您只想回到一个目录，也可以修改加载程序

 package.path = ";../?.lua" .. package.path;

那么你可以通过执行以下操作来运行文件：

require("caller")

Answer 3

dofile“../Untitled/SensorLib.lua” - 使用backpath librarys

最诚挚的问候 ķ。

从lua中的dofile回调主文件

3 个答案: