Question

当然，有序集是一个集合的更具体的情况，那么为什么NSOrderedSet继承自NSObject而不是NSSet？

Answer 1

我浏览了NSSet的界面，你是对的，有序集似乎满足Liskov substitution principle，并且可以继承NSSet。

有一种方法可以解决这个问题：mutableCopy。 mutableCopy的返回值必须为NSMutableSet，但NSMutableOrderedSet应从NSOrderedSet继承。你不能兼得。

让我用一些代码解释一下。首先，让我们看一下NSSet和NSMutableSet的正确行为：

NSSet* immutable = [NSSet set];
NSMutableSet* mutable = [immutable mutableCopy];

[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // YES

现在，让我们假装NSOrderedSet继承自NSSet，而NSMutableOrderedSet继承自NSOrderedSet：

//Example 1
NSOrderedSet* immutable = [NSOrderedSet orderedSet];
NSMutableOrderedSet* mutable = [immutable mutableCopy];

[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // NO (this is the problem)

如果NSMutableOrderedSet继承自NSMutableSet，该怎么办？然后我们得到一个不同的问题：

//Example 2
NSOrderedSet* immutable = [NSOrderedSet orderedSet];
NSMutableOrderedSet* mutable = [immutable mutableCopy];

[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSOrderedSet class]]; // NO (this is a problem)

在示例1中，您将无法将NSOrderedSet传递给期望NSSet的函数，因为行为不同。基本上，这是一个向后兼容性问题。

在示例2中，您无法将NSMutableOrderedSet传递给期望NSOrderedSet的函数，因为前者不会从后者继承。

所有这一切都是因为NSMutableOrderedSet无法继承NSMutableSet和NSOrderedSet，因为Objective-C没有多重继承。解决这个问题的方法是为NSMutableSet和NSOrderedSet制定协议，因为NSMutableOrderedSet可以实现这两种协议。我猜Apple开发人员只是在没有额外协议的情况下更简单。

为什么NSOrderedSet不从NSSet继承？

1 个答案: