Question

我使用NMock2，并且我已经起草了以下NMock类来表示一些常见的模拟框架概念：

Expect：这指定了一个模拟方法应返回的内容，并说调用必须发生或测试失败（伴随调用VerifyAllExpectationsHaveBeenMet()）。
< / LI>
Stub：这指定了模拟方法应返回的内容，但不能导致测试失败。

那我该怎么做？

Answer 1

很多模拟框架都带来了模拟和模拟的概念。存根更接近＆amp;更接近于他们可以被认为在功能上几乎相同的点。然而，从概念的角度来看，我通常会尝试遵循这个惯例：

模拟：仅当您明确尝试验证被测对象的行为时（即您的测试是说该对象必须调用该对象）。
存根：当您尝试测试某些功能/行为时，但为了使其正常工作，您需要依赖一些外部对象（即您的测试表明此对象必须执行某些操作，但作为副作用，它可能会调用该对象）

当您确保每个单元测试只测试一件事时，这会变得更加清晰。当然，如果您尝试在一次测试中测试所有内容，那么您也可以期待一切。但是，只考虑特定单元测试所检查的内容，您的代码更清晰，因为您可以一目了然地看到测试的目的是什么。

这样做的另一个好处是，你可以稍微改变一下，而不是变化。当更改导致中断时，获得更好的错误消息。换句话说，如果你微妙地改变你的实现的某些部分，你更有可能只打破一个测试用例，这将显示你到底发生了什么，而不是一整套测试打破＆amp;只是制造噪音。

编辑：基于一个人为的例子可能会更清楚，其中计算器对象审核数据库的所有添加内容（伪代码）......

public void CalculateShouldAddTwoNumbersCorrectly() {
    var auditDB = //Get mock object of Audit DB
    //Stub out the audit functionality...
    var calculator = new Calculator(auditDB);
    int result = calculator.Add(1, 2);
    //assert that result is 3
}

public void CalculateShouldAuditAddsToTheDatabase() {
    var auditDB = //Get mock object of Audit DB
    //Expect the audit functionality...
    var calculator = new Calculator(auditDB);
    int result = calculator.Add(1, 2);
    //verify that the audit was performed.
}

因此，在第一个测试案例中，我们正在测试Add方法的功能。不关心审计事件是否发生，但是我们碰巧知道计算器不会使用auditDB引用，因此我们只是将它存根，以便为我们提供最少的功能来使我们的特定测试用例工作。在第二个测试中，我们专门测试当你执行Add时，审计事件发生了，所以我们在这里使用期望（注意我们甚至不关心结果是什么，因为那不是我们'重新测试）。

是的，您可以将这两种情况合二为一，并且做预期并断言你的结果是3，但是你在一个单元测试中测试了两个案例。这会使你的测试更加脆弱（因为有更大的表面区域可以改变以打破测试）并且不太清楚（因为当合并的测试失败时，它不是立即明显的问题是什么...是添加不起作用，或审核无效？）

Answer 2

“期待操作，存根查询”。如果调用应该改变被测对象之外的世界状态，那么可以期待它 - 你关心它是如何被调用的。如果它只是一个查询，你可以调用它一次或六次而不改变系统状态，然后存根调用。

还有一件事，请注意区别在于存根和期望，即个别调用，不一定是整个对象。

Answer 3

嗯......恕我直言，这不可能更简单：如果您的测试是关于确保您的Presenter会调用Save，请执行Expect。如果您的测试是关于确保您的Presenter将优雅地处理异常，如果Save抛出，请执行存根。

有关详细信息，请查看this podcast by Hanselman and Osherove（单元测试艺术作者）

什么时候期待什么时候和Stub？

3 个答案: