亲爱的DBA - 我想使用LinqToSQL而不是存储过程，因为

Question

在我的组织中，我们必须回答一个单独的DBA小组来做出像使用LinqToSQL这样的决定。你认为使用L2S而不是存储过程的一些最佳理由是什么。

Answer 1

Stackoverflow问题Linq to SQL vs Stored Procedures?对双方都有一些好处。

使用存储过程可以更严格地控​​制查询，当性能问题时，这可能是一个加分。您还可以对过程进行更改，而无需重新编译和重新部署，这非常方便。

但是，使用LINQ可以获得类型安全性，您的DAL更容易保持版本化并与项目一起维护，更容易测试和更好的调试支持。

Answer 2

我认为归结为代码集成。您无需查看存储过程，只需查看应用程序中的代码即可。

看一下这个链接...... http://www.linqpad.net/WhyLINQBeatsSQL.aspx

我还发现构建像LINQ查询这样的动态sql的能力似乎不那么动态且易于调试。例如，假设您有一个包含10个不同条件/过滤器的搜索页面。如果用户仅对其中两个进行过滤，则可以创建一个扩展方法，以便在某些条件为真时在查询中添加where过滤器。如果你有一个sproc，你会有一堆乱七八糟的东西要调试......

Answer 3

您将以前在数据库中的功能移动到您的应用程序中，这可能是好事也可能是坏事。我认为LinqToSQL的一个强有力的论据是，如果你必须向DBA组提交存储过程的请求，等待它们完成，然后使用它们，它可以允许你使用Linq更快的周转时间。测试并解决任何问题。您至少可以使用Linq进行基本数据访问，然后根据需要使用存储过程（它们可以帮助缓解性能瓶颈）。

Answer 4

使用L2S时，应用程序开发人员可以进行更多控制。所以，我想说，你可以快速修复一些东西而不需要与DBA小组进行额外的沟通。

除了非常以数据为中心的报告外，我现在很少使用存储过程。

Answer 5

请阅读："Why use Stored Procedures?"。

Answer 6

它也可以防止SQL注入。

Sprocs也这样做，但是如果你使用linq2sql，DBA会关注这一点，所以让他们知道这将有助于说服你使用L2S

L2S还将允许DBA专注于数据库及其表结构，索引等的优化，而不必担心支持数据库中的任何sprocs，因为该职责将转移到开发团队。 / p>

Answer 7

检查一下，有点在这里讨论过：

LINQ-to-SQL vs stored procedures?

---

此外，我们喜欢使用linq来读取数据和存储过程以更新数据，因为我们的sprocs中有一些业务逻辑（不幸的是）。我不同意sprocs中的商业逻辑，但最基本的除外。双方都可以提出争论，这些争论与您的环境有关。