这是安全的吗？
if(sprite->numberOfSides !=0 && sprite->value%sprite->numberOfSides!=0)
如果sprite-＆gt; numberOfSides可以== 0？
我问的原因是，如果我将if语句框成这样：
if(sprite->value%sprite->numberOfSides!=0 && sprite->numberOfSides !=0)
我得到一个例外（因为你不能n％0）。将它转换为前一个语句可以正常工作，但在编译不同的设备时，我不希望遇到麻烦。
答案 0 :(得分：8)
是的，这是安全的。 短路由标准保证。
这意味着如果和（&&）表达式的第一部分求值为false，则可以保证第二部分不会被评估。
来自C ++ 03 - 5.14 / 1
&&运算符组从左到右。 [...]如果第一个操作数为false，则不评估第二个操作数。
答案 1 :(得分：4)
只要您谈论内置&&运算符，它就是安全的。正如其他答案已经提到的那样，内置运算符的评估是短路的：左操作数总是先评估，如果评估为false，则右操作数甚至不会被触及。
但是，当您处理重载的运算符&&时，它的行为与任何其他重载的二元运算符一样，这意味着将对两个操作数进行求值。
答案 2 :(得分：2)
是的，适用于内置类型（如布尔值）。这种行为称为短路。这是因为＆amp;＆amp;实际上是一个与表达式中第一个语句相关联的函数，尽管它的特殊语法也因其作为运算符的状态而存在。在此函数内部，通常会检查是否为null，以及表达式是否为false。在＆amp;＆amp;＆amp;运算符，如果布尔值为假，则这是停止评估逻辑表达式的充分理由，并将导致节省的评估时间。