Question

提供一些关于我如何理解问题的背景信息。

在字符串上使用splat collect发送：to_a或：to_ary到字符串

class String
  def method_missing method, *args, &block
    p method #=> :to_ary
    p args   #=> []
    p block  #=> nil
  end
end

*b = "b"

所以我认为重新定义：to_ary方法将是我追求的目标。

class String
  def to_ary
    ["to_a"]
  end
end

p *a = "a" #=> "a"
p a        #=> "a"

*b = "b"
p b        #=> ["to_a"]

现在这让我感到困惑。

打印* a =“a”的结果会更改分配给？

的值

进一步证明

class String
  def to_ary
    [self.upcase!]
  end
end

p *a = "a" #=> "a"
p a        #=> "a"

*b = "b"
p b        #=> ["B"]

Answer 1

非常有趣的问题！ Ruby接受这个表达式：

 p *a = "a"

并将其翻译成以下内容：

 temp = (a = "a")
 p *temp

所以首先发生的事情是a被分配到"a"，然后分配表达式"a"的结果会被摧毁，已发送至p。由于p发送多个参数时的默认行为只是迭代并打印每个参数，因此您只会看到"a"出现。

简而言之，它遵循“分配然后splat”评估顺序。因此，在字符串被喷溅之前，a会被分配到"a"。

但是，如果没有函数调用，则会将其解释为：

# *a = "a" gets interpreted as:
temp = "a"
a = *temp

这是在“splat then assign”评估顺序之后。因此，在字符串被splatted后，a被分配。

您可以通过以下方式查看函数收到的内容：

def foo *args puts args.inspect end foo *a = "a" # outputs ["a"] a # outputs "a"

希望这可以清除正在发生的事情！

简而言之（感谢Mark Reed）：

p *a = "a" # interpreted as: p(*(a = "a")) *a = "a" # interpreted as: a = *("a")

为什么在* a =“”之前调用p时，splat /一元运算符会更改指定值a？

1 个答案: