C ++ 11中的函数式编程，F＃风格

Question

我一直在研究C ++ 11中的新功能，看起来很可能使用它编写一个非常实用的编程风格。我已经习惯在F＃中使用List，Seq，Array类型，我看不出为什么他们的成员无法移植到某种C ++ 11模板中。对于混合函数式编程风格，您在使用C ++ 11与F＃之类的东西中看到了哪些问题或优势？一旦C ++ 11出现，也许Boost人会创建一个新的functional。

Answer 1

在C ++中尝试使用函数式编程的最大问题是它不支持尾递归。在函数式语言中，当你正确地拖尾时，你不必担心堆栈爆炸，但在C ++中，你总是要担心这一点。因此，许多“功能”类型算法将是笨拙或沉重的。

Answer 2

您可能会觉得这很有趣：

http://smellegantcode.wordpress.com/2009/01/26/linq-to-c0x/

Answer 3

以下是我在C＃中编写函数代码时遇到的一些问题，还有我在使用C ++时的一些好处：

1. 缺乏模式匹配。一旦你习惯了它，没有它可以让我发疯。
2. 元组缺乏语法糖。
3. 缺少一次复制记录和设置字段的语法。
4. 缺少列表和数组的语法。这适用于构造函数和模式匹配。
5. 没有GC和不安全的内存访问。不受GC的限制是一个优势，但是记住我从第一次运行Valgrind C ++代码时得到的报告，我认为它是无错误的，一直吓到我。
6. 所有凡人都无法完全理解模板代码。我没有理解我的问题，但每当我查看STL，boost或cgal的实现时，我发现自己想知道他们使用的是什么语言。我的C ++和他们的C ++并不存在于同一个世界中。
7. 处理使用其他版本的boost（或任何使用模板的库）的库时，完全没有乐趣。
8. 单独的标头/实施文件的详细程度。
9. C ++中的类型推断并不像F＃。我知道它在C ++ 11中得到了改进，但据我所知，它与C＃中的var类似，一旦你尝到了F＃式推理，这还不够。
10. 缺少计算表达式，包括序列表达式，理解，异步......

如果使用一些模板和预处理器魔法在C ++中实际可能有几个这些点，我不会感到惊讶，但除非你有非常冒险和宽容的同事，否则你不能在生产环境中真正使用它们。

之前我是一个顽固的C ++爱好者。然后我开始使用通用编程与模板和使用函数对象的高阶函数。写作太烦人了。在我尝试了一种功能语言后，我再也没有回头。

Answer 4

  

对于混合函数式编程风格，使用c ++ 0x与f＃之类的东西有什么优势？

upward funarg problem，40年前在Lisp的背景下进行过辩论！

Answer 5

我想，实现C ++ 0x中函数式语言常见的某些优化（如常见的子表达式消除）会很有趣......