Question

我对Jackson＆amp; Json但我已经使用它了，主要是使用对象映射器，总是定义我自己的类并且工作非常面向对象。最近，我决定自学一些Android编程，并在此过程中查询来自使用JSON编码进行回复的第三方Web服务的数据。其中一个回复让我感到困惑。

我查询了许多对象，得到这样的东西：

JSON: 
[
  {"num":"2","total":"2"},
  {"id":"1234", ...more fields...},
  {"id":"1235", ...more fields...}
]

这与我的标准Jackson approches无法解析，因为从我读它的方式来看，这表明数组的开始，第一个元素的类型与以下元素的类型不同。我目前无法将其建模为POJO以允许标准的Jackson映射。（老实说，我不认为这是正确的语法）我仍然可以通过一些基本的字符串编辑轻松地解决这个问题，但我认为我必须误解一些东西。如果这是一个愚蠢的问题，请原谅我。感谢您的帮助，我非常期待您的回复。

编辑1：感谢Hot Licks，他确认了我的自我怀疑=）。有人可以建议一个正确的方法来模拟杰克逊，或者这真的是杰克逊比JSON更具体的情况吗？

Answer 1

这有两个部分：

是合法的JSON
这是一个合理的数据表示

对于第一个问题，答案是“是”;第二个是主观的。我会声称“不”，因为除了非常通用的“地图列表”之外，Java中没有真正的类型结构（或Javascript）。所以它实际上不是一个对象模型，只是一个奇怪的JSON数据模型。

因此，虽然你可以使用杰克逊明确地将其绑定到：

List<Map<String,Object>> list = (List<Map<String,Object>>) mapper.readValue(jsonSource, List.class);

使用它会有点麻烦。

然而。你可以使用两步处理：首先进入上面提到的“无类型”列表;然后将地图转换为您想要的实际对象，例如：

Iterator<Map<String,Object>> it = list.iterator();
HeaderOb header = mapper.convertValue(it.next(), HeaderOb.class); // has 'num' and 'total'
while (it.hasNext()) {
  ValueOb value = mapper.convertValue(it.next(), ValueOb.class); // has 'id', others
}

没有单相方法的原因是，上面描述的JSON结构没有自然的Object映射。设计它的人并没有考虑选择这样一个结构的影响，或者可能不是很擅长OO。

对于它的价值，用于JSON样本包含的东西的更常见的模型将是：

{
  "num" : 2,
  "total" : 2,
  "entries" : [
     { "id": ... },
     ...
  ]
}

也可以轻松映射到Java对象。

杰克逊对杰森的特殊性或“为什么这是一个很好的答复？”

1 个答案: