什么时候函数应该使用cstrings而不是字符串？ （C ++）

Question

所以我一直在探索folly - Facebook的开源库，它们的大多数实用功能都采用cstrings而不是字符串。他们为什么这样做呢？这些示例传递了对std :: string的引用，并将其隐式转换为cstring。以下是他们的一个示例功能，我希望这个问题集中在：

如何调用该函数：

// Multiple arguments are okay, too. Just put the pointer to string at the end.
toAppend(" is ", 2, " point ", 5, &str);

内部Conv.h

/**
* Everything implicitly convertible to const char* gets appended.
*/
template <class Tgt, class Src>
typename std::enable_if<
  std::is_convertible<Src, const char*>::value
  && detail::IsSomeString<Tgt>::value>::type
toAppend(Src value, Tgt * result) {
  // Treat null pointers like an empty string, as in:
  // operator<<(std::ostream&, const char*).
  const char* c = value;
  if (c) {
    result->append(value);
  }
}

函数何时应该使用cstrings而不是字符串？他们为什么不编写函数来通过引用获取std :: string，因此可以像这样调用函数：

toAppend(" is ", 2, " point ", 5, str);

我唯一的猜测是效率，但是将std :: string转换为cstring比传递std :: string的引用更有效吗？也许cstring的实际操作比调用std :: string成员函数更快？或者也许这样一些人可以调用函数，如果他们只有一个cstring开头？嗯

Answer 1

这只是一个常见的约定，旨在强调最后一个参数是输出的事实。通常，最好使用引用而不是指针来定义参数，因为引用保证不为null，但有些人喜欢在调用函数时看到&来提醒自己参数是输出。