Question

我在编写的程序中遇到了一些令我困惑的结果。我的理解通常不需要parens（即obj.method1.method2和(obj.method1).method2一样好。此外，所有运算符都是方法调用，因此我希望它们的行为类似。

让我感到惊讶的是，"S"+"R".downcase导致Sr和"S".+"R".downcase一样，"S".send(:+, "R").downcase最终给了我预期的输出sr

这是因为操作员快捷方式的处理方式不同，还是有其他一些我缺少的机制？

编辑：问题不在于导致答案的操作顺序，这是显而易见的。问题是为什么表达式按此顺序解决。

Answer 1

.的优先级高于+，并首先进行评估。 ("S"+"R").downcase也有效。

Answer 2

如果你有Ruby＆gt; = 1.9，你可以检查如何用Ripper解析它：

require 'ripper'
require 'pp'

src = '"A"+"B".downcase'
pp Ripper::SexpBuilder.new(src).parse

您将看到方法调用（来自'。'）的优先级高于二进制加：

[:program,
 [:stmts_add,
  [:stmts_new],
  [:binary,
   [:string_literal,
    [:string_add, [:string_content], [:@tstring_content, "A", [1, 1]]]],
   :+,
   [:call,
    [:string_literal,
     [:string_add, [:string_content], [:@tstring_content, "B", [1, 5]]]],
    :".",
    [:@ident, "downcase", [1, 8]]]]]]

如果您熟悉bison / yacc，运算符的优先级也可以直接从Ruby的parse.y派生。

操作员和方法链接在红宝石中

2 个答案: