假设有5家汽车租赁公司，当一个人在网上租车时，带有租车详情的XML会被发送到租赁代理商，在那里它将被某些软件解析并输入到他们的系统中。 / p>
现在，如果有一种标准的方式来为汽车租赁发送XML，那么这很容易，但我们假设每个机构都有一个不同的接口来发送汽车租赁，每个接口都以不同的格式发送XML，因此，当需要解析时，您不能拥有一个标准方法，您需要能够覆盖该方法来处理多个接口。例如，您可能有以下2：
<Rental>
<FirstName>John</FirstName>
<LastName>Doe</LastName>
<Pickup time="13:00"/>
<Date>06/06/12</Date>
</Rental>
VS
<Rental>
<Name>
<First>John</First>
<Last>Doe</Last>
</Name>
<Pickup time="13:00" date="06/06/12"/>
</Rental>
如果每个汽车代理商使用不同的界面来处理租赁，是唯一一种覆盖方法5次的方法，并且对于每个新的代理商，它必须再次增长，还是有更简单的方法呢？
答案 0 :(得分：0)
这听起来像是使用Decorator Pattern的好例子。假设你正在做OOP，你可以有一个基础对象，为汽车租赁提供数据，然后用另一个正确格式化数据的对象包装（或装饰它）。你需要为各个汽车租赁公司制作一个单独的装饰。
答案 1 :(得分：0)
如果您要为新机构做的唯一事情就是将数据解析为内部数据表示，那么一切都很完美;）。为什么要打扰一些看似非常适合商业明智的东西呢？
我想如果你真的想要，你可以通过多种方式解决它。我会想到创建一个ai或ann来匹配输入以达到最佳匹配。但任何解决方案都可能比实现独特的“parseCustomersData”功能更加昂贵。