Question

非常简单的问题，我做了以下程序：

#include <stdlib.h>
int main(int argc, char ** argv)
{
    void * ptr;
    ptr = malloc(0);
    free(ptr);
}

它不会在我的机器上发生段错误。它是stdlib malloc的可移植行为还是免费的，还是我在寻找麻烦？

编辑：看似不可移植的是malloc返回的值。问题是关于malloc（0）+自由组合，而不是ptr的值。

Answer 1

行为是实现定义的，您将收到NULL指针或地址。但是，为接收到的指针调用应该不会导致问题，因为：

Answer 2

允许返回NULL，并允许返回非NULL指针你不能解除引用。两种方式都由标准（7.20.3）批准：

如果请求的空间大小为零，则行为为 implementation-defined：返回空指针，或者行为就像大小是一些非零值，除了返回的指针不得用于访问对象。

Answer 3

不好意思，我应该阅读手册页：

malloc（）分配大小字节并返回指向已分配内存的指针。内存未清除。如果size为0，则malloc（）返回NULL或a 唯一指针值，以后可以成功传递给free（）。

free（）释放ptr指向的内存空间，该内存空间必须由之前调用malloc（），calloc（）或realloc（）返回。否则，或者如果之前已经调用了free（ptr），发生了未定义的行为。如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

至少对于gnu libc来说似乎是真的

Answer 4

根据c标准

7.20.3 如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：返回空指针，或者行为就像大小是非零值一样，除了返回的指针不应用于访问对象。

Answer 5

考虑到libt＆amp; amp; Pax的评论：

调用malloc（0）的行为是依赖于实现的，换句话说是非可移植的~~和undefined。~~

链接到CFaq问题以获取更多详细信息。

Answer 6

虽然它可能是合法的C / C ++，但它表明存在更大的问题。我通常称之为'指针邋。'。

Answer 7

根据我的经验，我已经看到malloc（0）返回一个可以释放的指针。但是，这会在后面的malloc（）语句中导致SIGSEGV。这是非常随意的。

当我添加一个支票时，如果要分配的大小为零，不要调用malloc，我就摆脱了这个。

所以，我建议不要为大小0分配内存。

-Ashutosh