Question

我很难理解各个地方之间的区别，你可以把'const'放在c ++的函数声明中。

开头的const之间有什么区别：

const int MyClass::showName(string id){
...
}

最后的const就像：

int MyClass::showName(string id) const{
...
}

此外，在开头和结尾都有这样的结果是什么：

const int MyClass::showName(string id) const{
...
}

Answer 1

const int MyClass::showName(string id)会返回const int个对象。因此调用代码不能更改返回的int。如果调用代码类似于const int a = m.showName("id"); a = 10;，那么它将被标记为编译器错误。但是，如下面的@David Heffernan所述，由于整数是通过复制返回的，因此调用代码没有义务使用const int。它可以很好地声明int作为返回类型并进行修改。由于对象是通过复制返回的，因此将返回类型声明为const int没有多大意义。

int MyClass::showName(string id) const告诉方法showName是const成员函数。 const成员函数是不修改类的任何成员变量的函数（除非它们被标记为mutable）。因此，如果您在类int m_a中有成员变量MyClass，并且如果您尝试在m_a = 10;内执行showName，则会出现编译错误。

第三是上述两种情况的结合。

Answer 2

附加到返回值的const适用于返回值。由于复制了返回值，因此它是一个毫无意义的声明，无论你是否包含它都没有区别。
参数列表后面的const表示该函数不会修改未标记为可变对象的任何状态。这是一个const成员函数，如果你有一个const对象，编译器将不允许你在const对象上调用非const成员函数。

const的这两种用法之间没有相互作用 - 它们是完全独立的构造

Answer 3

不同之处在于const适用于不同的事物。

这表示showName返回一个常量int值 - 一个不可变的值。当然，由于int是按值返回的，因此const的存在不起任何作用。

const int MyClass::showName(string id)

这表示showName不会修改MyClass的可观察状态（技术上：它不会修改任何未声明为mutable的成员），因此您被允许将其命名为const MyClass类型的值。

int MyClass::showName(string id) const

如果同时使用const，则上述两种情况均适用。

Answer 4

这样的问题往往会增强我遵循Dan Saks的建议的决心，正如本＆＃34;与大师的对话＆＃34;文章：http://www.drdobbs.com/conversationsa-midsummer-nights-madness/184403835。

特别是它涉及const的位置如何改变事物。（*）我意识到我极不可能将任何人从写const int ...转换为int const ...，但是说，有一个原因我更喜欢做后者。

（*）包含一个注释，即在一开始就使用类型声明交换const是一个无效的更改。

这使得可读性非常容易，因为对于该单词的任何实例 const在声明中，左边的所有内容都是const的类型，右边的所有内容实际上都是const。

考虑如下声明：

int const * * const pointerToPointer;

第一个const表示指针链末尾的整数是常量，并且它们可以在* * const pointerToPointer找到。同时第二个说明指向const int指针的类型指针的对象也是const，并且该对象是pointerToPointer。

在OP的案例中：

int const MyClass::showName(string id){
...
}

const的类型是int，const是函数的返回值。

同时

int MyClass::showName(string id) const {
...
}

这里const的类型是函数（字符串）返回int，而const是函数本身，即函数体。

C ++ const定位的区别

4 个答案: