Question

请考虑以下代码段。

if (fork() == 0)
{
     a = a + 5;
     printf("%d, %d \n", a, &a);
}
else
{
     a = a - 5;
     printf ("%d, %d \n", a,& a);
}

AFAIK，当创建fork（）时，父级的虚拟地址空间被复制到子级，并且子级＆amp; parent共享相同的物理页面，直到其中一个尝试修改。当下其中一个孩子＆amp; parent修改变量，将parent的物理页面复制到子页面的另一个页面，并且物理页面保持私有。所以，这里'a'的值在child＆amp;中是不同的。家长。但是当涉及到儿童和儿童的'a'地址时父级，输出相同。即使物理页面不同，我也无法弄清楚为什么地址保持不变。

Answer 1

a的地址不是实际的实际地址。

这是一个虚拟地址硬件/操作系统层将虚拟地址映射到物理地址（无形地映射到您的应用程序）。

因此，即使地址具有相同的number，它们也不会映射到ram芯片上的相同物理内存。

PS。使用printf（）打印地址（即指针）时最好使用“％p”

Answer 2

响应几乎在您的问题中：修改a后，a的物理页面被复制（因此与父进程中的不同），但是虚拟地址（由您的程序通过&a）不会改变。

事实上，在为a分配新值时更改a的虚拟地址会非常尴尬。考虑如果您之前存储了指向int *p = &a; a = a - 5; printf("%d", *p)的指针会发生什么：

在第二行p之后不再指向{{1}}，这是一种程序员不会期望的行为。

对物理页面使用copy-on-write是对程序行为无关的操作系统的优化：您可以考虑在分叉时复制整个地址空间。

为什么变量的地址在修改后的fork（）系统调用中保持相同

2 个答案: