以原生速度运行动态编译的C#代码......怎么样?

时间:2012-05-16 07:17:11

标签: c# dynamic compiler-construction assemblies

我已经阅读了几篇关于编写和编译动态C#代码的帖子。例如,this post。我知道它可以通过多种方式完成。

但是,调用代码调用程序很慢。我做了一个简单的基准测试,它比调用本机方法慢了约500倍。

我想要做的是相当于加载DLL并直接调用其中一个方法(“本机”),这将带来我想要的速度优势。

最简单的方法是什么?将动态代码编译为dll然后加载它?可以在记忆中完成吗?

修改

我不关心编译时间。只执行。

编辑2,3

这是我写的基准代码:

    public static int Execute(int i) { return i * 2; }

    private void button30_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        CSharpCodeProvider foo = new CSharpCodeProvider();

        var res = foo.CompileAssemblyFromSource(
            new System.CodeDom.Compiler.CompilerParameters()
            {
                GenerateInMemory = true,
                CompilerOptions = @"/optimize",                    
            },
            @"public class FooClass { public static int Execute(int i) { return i * 2; }}"
        );

        var type = res.CompiledAssembly.GetType("FooClass");
        var obj = Activator.CreateInstance(type);
        var method = type.GetMethod("Execute");
        int i = 0, t1 = Environment.TickCount, t2;
        //var input = new object[] { 2 };

        //for (int j = 0; j < 10000000; j++)
        //{
        //    input[0] = j;
        //    var output = method.Invoke(obj, input);
        //    i = (int)output;
        //}

        //t2 = Environment.TickCount;

        //MessageBox.Show((t2 - t1).ToString() + Environment.NewLine + i.ToString());

        t1 = Environment.TickCount;

        for (int j = 0; j < 100000000; j++)
        {
            i = Execute(j);
        }

        t2 = Environment.TickCount;

        MessageBox.Show("Native: " + (t2 - t1).ToString() + Environment.NewLine + i.ToString());

        var func = (Func<int, int>) Delegate.CreateDelegate(typeof (Func<int, int>), method);

        t1 = Environment.TickCount;

        for (int j = 0; j < 100000000; j++)
        {
            i = func(j);
        }

        t2 = Environment.TickCount;

        MessageBox.Show("Dynamic delegate: " + (t2 - t1).ToString() + Environment.NewLine + i.ToString());

        Func<int, int> funcL = Execute;

        t1 = Environment.TickCount;

        for (int j = 0; j < 100000000; j++)
        {
            i = funcL(j);
        }

        t2 = Environment.TickCount;

        MessageBox.Show("Delegate: " + (t2 - t1).ToString() + Environment.NewLine + i.ToString());
    }

3 个答案:

答案 0 :(得分:8)

是的,如果您通过MethodInfo或非特定Delegate调用,那么它确实会很慢。诀窍是:不要那样做。各种方法:

  • 对于单个方法,请通过基本的但是键入的委托(例如Action),或作为通用的catch-all,Func<object[], object> - 并使用{ {1}}创建类型委托:

    Delegate.CreateDelegate

    另一种变体是使用Action doSomething = (Action)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action), method); API(具有Expression方法)或.Compile()(具有DynamicMethod)。关键是:您必须获得类型委托,并使用键入调用(不是CreateDelegate())进行调用。

  • 对于生成整个类型的更复杂情况,请考虑实现您知道的接口,即

    .DynamicInvoke

    再次;在初始演员(非常便宜)之后你可以使用静态代码:

    IFoo foo = (IFoo)Activator.CreateInstance(...);
    

如果您正在进行任何表演,请使用foo.Bar(); someDelegate.DynamicInvoke(...)

答案 1 :(得分:3)

除了Marc的建议,您还可以通过指定“优化”编译器选项来提高速度:

var res = foo.CompileAssemblyFromSource(
        new System.CodeDom.Compiler.CompilerParameters()
        {
            GenerateInMemory = true,
            CompilerOptions = "/optimize"
        },

答案 2 :(得分:1)

认为值得展示所有潜在选项的外观及其性能特征。给出以下辅助类和函数:

public void Test(Func<int> func)
{        
    var watch = new Stopwatch();
    watch.Start();
    for (var i = 0; i <= 1000000; i++)
    {
        var test = func();
    }
    Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
}

public class FooClass { public int Execute() { return 1;}}

设置并执行:

using (Microsoft.CSharp.CSharpCodeProvider foo = 
       new Microsoft.CSharp.CSharpCodeProvider())
{
    var res = foo.CompileAssemblyFromSource(
        new System.CodeDom.Compiler.CompilerParameters() 
        {  
            GenerateInMemory = true 
        }, 
        "public class FooClass { public int Execute() { return 1;}}"
    );

    var real = new FooClass();
    Test(() => real.Execute());                   // benchmark, direct call

    var type = res.CompiledAssembly.GetType("FooClass");
    var obj = Activator.CreateInstance(type);    
    var method = type.GetMethod("Execute");
    var input = new object[] { };                
    Test(() => (int)method.Invoke(obj, input));   // reflection invoke  

    dynamic dyn = Activator.CreateInstance(type);  
    Test(() => dyn.Execute());                    // dynamic object invoke

    var action = (Func<int>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<int>), null, method); 
    Test(() => action());                         // delegate
}

结果是:

8     // direct
771   // reflection invoke
41    // dynamic object invoke
7     // delegate

那么在那些你不能使用代表的情况下(如果你不够了?),你可以试试dynamic