引自Adobe ColdFusion 10: Using closures documentation:
function helloTranslator(String helloWord) { return function(String name) { return "#helloWord#, #name#"; }; }
如何在回程线上正确定位helloWord
和name
?它们都在Arguments
范围内吗?如果是这种情况,它们必须是唯一的吗?
Closures and functions部分还提到在已经很长的范围搜索之外还有4个范围:
在结束时,以下是搜索未范围变量的顺序:
- Closure的
local
范围- Closure的
arguments
范围- 外部功能的
local
范围(如果有)- 所有者功能的
local
范围(如果有)- ColdFusion内置范围
醇>
如果我将某些内容定位为'local.'
,它会仅搜索1,还是1,3& 4?
谢谢
更新:提交的增强请求:ColdFusion 10.0 - Feature 3191742
答案 0 :(得分:7)
function helloTranslator(String helloWord)
{
return function(String name)
{
return "#helloWord#, #name#";
};
}
此处helloWord
和name
无法作用域。存在一个隐式Owner
范围,其中“在函数内定义了闭包”,这是声明(父)函数的局部范围,其中存在这些变量。因此,这些变量必须是唯一的(在函数内)才能从闭包中访问。
在闭包中,搜索未编码的变量将通过:
如果某些内容的范围为Local
,则在闭包中,它将仅搜索1。 AFN没有办法直接范围为3,4。
P.S。如前所述,Owner
范围只是一个隐式范围,它指向创建闭包时父/外函数的本地范围的缓存副本。
P.S。您可以log an enhancement with ColdFusion使此范围明确。
不同范围的示例如下。运行它,你应该理解闭包将如何使用不同的范围。
any function exampleClosureForm(arg1){
function x(innerArg1,innerArg2){
//var arg1= 50;// will hide parent's arg1 if declared
writedump(arguments);// would dump closure's
writedump(local);// would dump closure's
writedump(session.a); // would be same session shared across
writedump(arg1); // would dump parents argument arg1
return session.a-- + innerArg1+innerArg2+arg1--;// decrementing to see its behavior for successive call
};
writeoutput(x(1,2));
writedump(arguments,"browser","html",false,"function");// would dump parent's
writedump(local,"browser","html",false,"function");// would dump parent's
arg1 = -100; // since closure is sharing the parent's variable, this change should get reflected
return x;
}
session.a = 10;
a = exampleClosureForm(10);
writeoutput("now the calls <br>");
writeoutput(a(innerArg1=5,innerArg2=5));
writeoutput("<br>");
// with argumentcollection
argsColl = structNew();
argsColl.innerArg1= 1;
argsColl.innerArg2= 3;
writeoutput(a(argumentCollection = argsColl));
答案 1 :(得分:2)
是的,据我所知,无法为父函数的参数指定范围,因此您的闭包的参数需要具有不同的名称。您需要做的是在父函数中使用不同的名称:
function helloTranslator(String s){
var otherS = arguments.s;
return function(String s){
return "#otherS#, #s#";
};
}
这不太理想:一个应该能够以范围的方式引用父的参数范围,而不是简单地要求CF寻找匹配。
如果我是你,我会raise a bug with Adobe。