格里特＆amp; Phabricator评论

Question

是否有人在Phabricator和Gerrit之间进行过审核？ 我正在寻找一个审核工具，并希望基于以下内容来解决：

• 易用性
• 功能的全面性
• 社区活动
• 和收养

编辑：我使用 Git

Answer 1

我试图比较它们，这些是我发现的最显着的差异

<强>格里特

• +充当存储库，因此您可以推送它并创建提交的审核问题
• +没有提交通过审查，因为不可能忘记创建审核问题
• -Works仅限git
• - 根本不处理提交后审核（审核）。

<强> Phabricator

• +处理git，svn和hg
• +让我们通过魔法（先驱）
创建提交的提交审核
• +集成了大量工具
• - 整合大量工具（是的，既好又坏）
• - 提交代码审核是可选的。您将差异发送到差异，一旦获得批准，您就会推送到您的仓库。在我看来，这不是非常用户友好，但如果您将每个问题/未来提交保留在它自己的分支中，则可能是可管理的。

Answer 2

免责声明 - 我对Phabricator不是很熟悉。

Phabricator似乎包含了许多工具，而不仅仅是代码审查。错误跟踪，源代码浏览，维基 - 这些是Gerrit不包含的内容，而是设计用于外部工具。

我不确定Phabricator使用哪种SCM工具。 Gerrit只支持git。

Gerrit社区非常活跃 - 我们刚刚在十几个最活跃的开发者之间结束了为期一周的黑客攻击。 Gerrit被许多大公司使用并且有很多支持。看看Phabricator的活动饲料，它似乎也非常活跃。

Gerrit的改编很大程度上是由Android推动的。任何在Android上工作的公司都可能会设置一个Gerrit实例，因为这是上游Android使用的。在许多情况下，Gerrit的使用会在整个公司传播，因为他们看到了Gerrit提供的所有好处（这是我公司和其他几家公司发生的事情）。 Gerrit也在维基媒体，QT等地的Android商店之外迅速发展。

Answer 3

Phabricator很不错，但它的差异无法处理大型提交[Details]并显示出令人困惑的错误。这真是个大问题。此外，你应该有明确的git概念，以平滑的方式使用phabricator。

Answer 4

我选择Phabricator的原因：

• 适用于SVN。
• 易于安装。

我不是一个linux用户，但我在VM中运行了一个ubuntu映像并在其上安装了Phabricator，以及svn等

我没有使用过gerrit但是如果它与SVN一起使用就会完成。 IMO它看起来更好（功能方面）。

Answer 5

当我正在研究Phabricator时，它有许多出色的功能，从存储库托管到代码审查再到代码提交。 Phabricator真的是一个很酷的工具。它与Jira和许多其他工具集成。而且，正在研究它的人非常好，你提出的每一个问题，他们都会很快得到你。