Question

我需要一个指向静态二维数组的指针。这是怎么做到的？

static uint8_t l_matrix[10][20];

void test(){
   uint8_t **matrix_ptr = l_matrix; //wrong idea 
}

我遇到各种错误：

警告：从不兼容的指针类型
下标值既不是数组也不是指针
错误：无效使用灵活数组成员

Answer 1

这里你想要指向数组的第一个元素

uint8_t (*matrix_ptr)[20] = l_matrix;

使用typedef，这看起来更干净

typedef uint8_t array_of_20_uint8_t[20];
array_of_20_uint8_t *matrix_ptr = l_matrix;

然后你可以再次享受生活：）

matrix_ptr[0][1] = ...;

谨防C中的pointer/array world，这引起了很多困惑。

修改

在此处查看其他一些答案，因为评论字段太短而无法在那里进行。提出了多种替代方案，但没有显示它们的行为方式。他们是这样做的

uint8_t (*matrix_ptr)[][20] = l_matrix;

如果您修复错误并添加地址操作符&，请参阅以下代码段

uint8_t (*matrix_ptr)[][20] = &l_matrix;

然后，那个创建一个指向20 uint8_t数组类型的元素的不完整数组类型的指针。因为指针指向数组数组，所以必须使用

访问它

(*matrix_ptr)[0][1] = ...;

因为它是指向不完整数组的指针，所以不能作为快捷方式

matrix_ptr[0][0][1] = ...;

因为索引要求知道元素类型的大小（索引意味着向指针添加整数，所以它不适用于不完整的类型）。请注意，这仅适用于C，因为T[]和T[N]是兼容类型。 C ++没有兼容类型的概念，因此它会拒绝该代码，因为T[]和T[10]是不同的类型。

以下替代方法根本不起作用，因为当您将数组视为一维数组时，数组的元素类型不是 uint8_t，而是{{ 1}}

uint8_t[20]

以下是一个不错的选择

uint8_t *matrix_ptr = l_matrix; // fail

您可以使用

访问它

uint8_t (*matrix_ptr)[10][20] = &l_matrix;

它的好处是可以保留外部尺寸的大小。所以你可以在上面应用sizeof

(*matrix_ptr)[0][1] = ...;
matrix_ptr[0][0][1] = ...; // also possible now

还有一个答案是利用数组中的项目是连续存储的事实

sizeof (*matrix_ptr) == sizeof(uint8_t) * 10 * 20

现在，这正式只允许您访问二维数组的第一个元素的元素。也就是说，以下条件保持

uint8_t *matrix_ptr = l_matrix[0];

您会注意到它可能最多可以工作matrix_ptr[0] = ...; // valid matrix_ptr[19] = ...; // valid matrix_ptr[20] = ...; // undefined behavior matrix_ptr[10*20-1] = ...; // undefined behavior，但是如果您继续进行别名分析和其他积极的优化，某些编译器可能会做出可能会破坏该代码的假设。话虽如此，我从来没有遇到过失败的编译器（但是我再也没有在实际代码中使用过这种技术），甚至C FAQ都包含了这种技术（警告其UB'ness）），如果您无法更改数组类型，这是保存您的最后一个选项：）

Answer 2

要完全了解这一点，您必须掌握以下概念：

数组不是指针！

首先（它已被充分宣传），数组不是指针。相反，在大多数用途中，它们“衰减”到第一个元素的地址，可以将其分配给指针：

int a[] = {1, 2, 3};

int *p = a; // p now points to a[0]

我认为它以这种方式工作，因此可以访问数组的内容而无需复制所有内容。这只是数组类型的一种行为，并不意味着它们是相同的东西。

多维数组

多维数组只是一种以编译器/机器可以理解和操作的方式“分区”内存的方法。

例如，int a[4][3][5] =一个包含整数大小内存的4 * 3 * 5（60）'块'的数组。

使用int a[4][3][5] vs普通int b[60]的优势在于它们现在已经“分区”（如果需要，更容易使用“块”），程序现在可以执行绑定检查

事实上，int a[4][3][5] 与int b[60]完全存储在内存中 - 唯一的区别在于程序现在管理它就好像它们一样'分隔某些规模的实体（具体来说，四组，每组五个）。

请记住：int a[4][3][5]和int b[60]在内存中是相同的，唯一的区别在于应用程序/编译器如何处理它们

{
  {1, 2, 3, 4, 5}
  {6, 7, 8, 9, 10}
  {11, 12, 13, 14, 15}
}
{
  {16, 17, 18, 19, 20}
  {21, 22, 23, 24, 25}
  {26, 27, 28, 29, 30}
}
{
  {31, 32, 33, 34, 35}
  {36, 37, 38, 39, 40}
  {41, 42, 43, 44, 45}
}
{
  {46, 47, 48, 49, 50}
  {51, 52, 53, 54, 55}
  {56, 57, 58, 59, 60}
}

由此可以清楚地看到每个“分区”只是程序跟踪的数组。

语法

现在，数组在语法上与指针不同。具体来说，这意味着编译器/机器会以不同的方式对待它们。这看起来似乎没什么问题，但请看一下：

int a[3][3];

printf("%p %p", a, a[0]);

以上示例两次打印相同的内存地址，如下所示：

0x7eb5a3b4 0x7eb5a3b4

但是，只有一个可以直接分配给指针：

int *p1 = a[0]; // RIGHT !

int *p2 = a; // WRONG !

为什么 a 不能分配给指针但是 a[0] 可以？

这简单地说就是多维数组的结果，我将解释原因：

在“a”的水平上，我们仍然看到我们还有另一个“维度”值得期待。然而，在“a[0]”的水平上，我们已经处于顶层，所以就程序而言，我们只是看一个正常的数组。

您可能会问：

为什么数组在为指针制作指针时是多维的？

最好这样思考：

来自多维数组的'衰变'不仅仅是一个地址，而是一个带有分区数据的地址（AKA它仍然知道它的基础数据是由其他数组组成的），它由边界组成由数组设置超出第一维。

除非我们指定它，否则这个“分区”逻辑不能存在于指针中：

int a[4][5][95][8];

int (*p)[5][95][8];

p = a; // p = *a[0] // p = a+0

否则，数组的排序属性的含义将丢失。

还要注意在*p周围使用括号：int (*p)[5][95][8] - 这是为了指定我们用这些边界创建一个指针，而不是带有这些边界的指针数组：int *p[5][95][8]

结论

让我们回顾一下：

如果在使用的上下文中没有其他目的，则数组会衰减到地址
多维数组只是数组的数组 - 因此，'衰变'地址将承担“我有子维度”的负担
尺寸数据不能存在于指针中，除非您将其赋予。

简而言之：多维数组衰减到能够理解其内容的地址。

Answer 3

在

int *ptr= l_matrix[0];

您可以像

一样访问

*p
*(p+1)
*(p+2)

所有二维数组也存储为1-d。

Answer 4

天儿真好，

声明

static uint8_t l_matrix[10][20];

为10行20个unit8_t位置预留了存储空间，即200个uint8_t大小的位置，通过计算20 x row + column找到每个元素。

所以不是

uint8_t (*matrix_ptr)[20] = l_matrix;

为您提供所需内容并指向数组第一行的第0列元素？

编辑：进一步考虑这个，根据定义，不是数组名称，指针？也就是说，数组的名称是第一个元素位置的同义词，即l_matrix [0] [0]？

Edit2：正如其他人所说，评论空间有点太小，无法进一步讨论。无论如何：

typedef uint8_t array_of_20_uint8_t[20];
array_of_20_uint8_t *matrix_ptr = l_matrix;

没有为相关阵列提供任何存储分配。

如上所述，并且如标准所定义，声明：

static uint8_t l_matrix[10][20];

已预留了200个类型为uint8_t的连续位置。

使用以下形式的语句引用l_matrix：

(*l_matrix + (20 * rowno) + colno)

将为您提供行rowno中找到的colno'th元素的内容。

所有指针操作都会自动考虑指向的对象的大小。 - K＆amp; R第5.4节，第103页

如果在手边的对象的存储中涉及任何填充或字节对齐移位，也是这种情况。编译器会自动调整这些。 根据C ANSI标准的定义。

HTH

欢呼声，

Answer 5

在C99中（由clang和gcc支持），有一种模糊的语法，用于通过引用将多维数组传递给函数：

int l_matrix[10][20];

void test(int matrix_ptr[static 10][20]) {
}

int main(void) {
    test(l_matrix);
}

与普通指针不同，这暗示了数组大小，理论上允许编译器警告传递太小的数组并发现明显超出边界的访问。

可悲的是，它没有修复sizeof()，编译器似乎还没有使用这些信息，所以它仍然是一种好奇心。

Answer 6

通过将数组声明为线性并且自行执行（row，col）数组索引计算，您始终可以避免摆弄编译器。

static uint8_t l_matrix[200];

void test(int row, int col, uint8_t val)

{

   uint8_t* matrix_ptr = l_matrix;
   matrix_ptr [col+y*row] = val; // to assign a value

}

这就是编译器无论如何都会做的。

Answer 7

你可以这样做：

uint8_t (*matrix_ptr)[10][20] = &l_matrix;

Answer 8

你想要一个指向第一个元素的指针，所以;

static uint8_t l_matrix[10][20];

void test(){
   uint8_t *matrix_ptr = l_matrix[0]; //wrong idea 
}

Answer 9

如果要使用负数索引，也可以添加偏移量：

uint8_t l_matrix[10][20];
uint8_t (*matrix_ptr)[20] = l_matrix+5;
matrix_ptr[-4][1]=7;

如果您的编译器发出错误或警告，您可以使用：

uint8_t (*matrix_ptr)[20] = (uint8_t (*)[20]) l_matrix;

Answer 10

初始化指向多维数组数组的指针的基本语法是

type (*pointer)[ 1st dimension size ][2nd dimension size ][..]=&array_name

调用它的基本语法是

(*pointer_name)[ 1st index][2nd index][...]

这是一个例子

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main() {
   char balance[5][100] = { {"Subham"},{"Messi"} };//The multidimentional array...

   char (*p)[5][100]=&balance;//Pointer initialization...

   printf("%s\n",(*p)[0]);//Calling...
   printf("%s\n",(*p)[1]);//Calling...

  return 0;
}

输出是：

Subham
Messi

那就做到了......

创建指向二维数组的指针

10 个答案:

修改

数组不是指针！

多维数组

语法

结论