使用第7层或第4层进行负载平衡

Question

我很想知道应用负载均衡的Layer7或Layer4之间有什么不同。 其中一个更好吗？ 我如何决定哪个更符合我的系统？

提前致谢...

Answer 1

我想这可能是一个非常强烈的讨论，无论如何它与编程无关但是......

它们之间的区别在于你在哪个（OSI层）进行平衡。在我看来，你应该从不仅在第7层进行平衡（那么你应该总是使用第4层）。

为什么呢？第7层负载平衡是好的，因为你不需要任何特殊的硬件，它是在应用程序级别完成的，但是你付出了很多其他的缺点：

• 性能不太好：负载均衡器必须跟踪cookie和会话（如果需要），为此您需要更强大的硬件。正确的方法应该是让应用程序正确管理它。要覆盖它，你需要一个更强大的硬件。
• 负载分布在服务器上，但 true 负载平衡并不容易。通常它只是在DNS服务器中注入的东西，然后它不知道服务器忙多少（想象你有一个密集和两个轻量级操作分派到两个服务器，循环可以分配一个密集和一个当最好的 将轻量级分配给同一服务器时，轻量级到同一服务器。）
• 它们根本不具备可扩展性（它们必须管理您的应用程序应管理的内容），并且会浪费大量资源。

为什么他们好？它们可以是一个快速，简单，脏的解决方案来修补不可伸缩的应用程序（对于第4层平衡，您的ASP.NET应用程序应该可以自行扩展）。它们可能是解决偶然问题的临时解决方案，而不是解决方案。在现实世界中，第4层负载平衡是首选（有时与第7层平衡混合，例如Google使用第一级循环dns负载平衡）。

阅读这篇关于负载平衡的非常好的文章：http://1wt.eu/articles/2006_lb/index.html

我发现有趣的东西here（关于第7层负载平衡的优点）他们说：

  

虽然用例仍然相当有限，但第7层负载平衡的这种功能确实为将来的使用开辟了许多可能性。随着这项技术的发展，我们将能够更智能地平衡其他类型的流量。

如果用例（具有这些优势）是“仍然相当有限”，我们必须等待“随着这项技术的发展”然后我看不出任何理由仅在第7层上基于 NOW 任何负载平衡解决方案（此外，它在将来的任何时刻都很容易添加）。

Answer 2

第4层负载均衡器对网络和传输层协议（IP，TCP，FTP，UDP）中的数据起作用。

第7层负载均衡器根据应用层协议（如HTTP）中的数据分发请求。它还可以根据http的特定参数中的HTTP标头，cookie或数据等特定数据分发请求。

  

因此第4层负载均衡器是tcp负载均衡器，而第7层负载均衡器是http负载均衡器。