如果永远不会使用引用，那么持有对象的引用是否会将其保留在内存中？

Question

我有一个WeakReferences的集合来对象。 该对象在运行时动态加载，可以由GC随机收集。

偶尔，我需要永久删除一个对象，这是通过异步DB命令完成的。 含义 - 在持久性数据库中删除命令和删除的实际提交之间有一段时间，在该数据库中对象可以被GC，然后从数据库重新加载。

我解决这个问题的最简单方法是在每个对象中都有一个'Deleted'标志（已经有一个），并且在执行删除操作时，将删除对象的强引用添加到DB Command对象，因此，当操作完成时，强引用将丢失，并且对象可以永久释放。

问题是，是否允许GC通过预读收集我的对象？它适用于这种情况吗？ 我保证在DB命令出列并处理之前不会收集该对象吗？

以下是一些较低级别的详细信息：

Dictionary<Int64, WeakReference> mItems;
struct IOCommand
{
    public CommandDetails command;
    public object[] strongReferences;
}
Queue<IOCommand> mIOQueue;
void queueCommand(CommandDetails command, object relatedObject)
{...}

你可以看到，当排队命令时，我将一个相关对象作为强引用传递到队列中，直到它被处理，但由于没有使用该对象，问题是它们可以被优化掉......

阿米特。

Answer 1

只要您的代码具有对象的（非弱）引用，就不会收集它。

所以你应该是安全的，（未来的）Db Command将使用该引用的事实确保它仍然存在。

在这种情况下，请确保您不依赖于WeakReference，强引用应具有适当的生命周期。

---

  

但由于没有使用该对象，问题是它们可以被优化掉......

没有。只要命令存储在队列中，并且只要队列可以到达，存储它们的方式将确保它们存在。

但请注意，如果他们真的没有使用它甚至不应该......

Answer 2

GC不应该删除任何引用它的东西。 WeakReference是一个例外，你专门选择让它收集你引用的东西。如果DB命令有对要删除的对象的引用，那么你会没事的。