我正在调试运行时崩溃，堆栈跟踪似乎已损坏（请参阅昨天的相关问题：Is the stack corrupted if the EBP frame pointer is NULL?）。
尽管堆栈已损坏，但我在堆栈上看到许多值指向相应.map文件中函数的精确位置。此外，这些函数（在很大程度上，如果不是完全的话）是在这种情况下应该出现在堆栈上的预期函数。
作为一个例子（有很多），这里是堆栈值，以及相应的.map条目值：
0588fe5c: 005caa30 (stack address / value at that address)
0001:001c9a30 __ehhandler$?ProcessTAFRequest@TQueryThread@@UAEXXZ 005caa30 f portable_source:UQueryThread.obj
(.map file entry indicating that address 005caa30 is the starting location of the function noted)
假设（可能不正确）堆栈不已损坏，除了顶部附近，并且我看到的函数地址确实对应于堆栈帧和相应的EIP（返回地址）指针，然后我的问题是：为什么我始终在与堆栈对应的.map文件中看到函数位置的精确值？在过去，我曾多次走过一条未损坏的堆栈跟踪，并且堆栈帧中的EIP指针总是指向靠近，但不是 ，位置.map文件中列出的相应函数的名称。 （这是有道理的，因为返回地址通常位于函数的中间，而不是在开始时。）
有人可以光明吗？