努力估算：使用C / Win32或学习C＃/ .NET

Question

我打算写一个小应用程序来刮擦个人痒，可能会让一些同事的生活更轻松。这就是我所拥有的：

• 10年以上的C
经验
• 从Win3.1到2000天，在C语言的Win16 / 32 API编程方面拥有丰富的经验。
• 我自己编写的C库已经占应用程序应该执行的大约75％。

申请应该做什么：

• 打开二进制文件，将其提供给上述库。
• 获取生成的文本输出并将其提供给新的Excel工作簿。
• 申请一些格式化。
• 与Windows环境很好地集成（“打开方式...”中的可用性，请记住使用注册表等的一些内容。）
• （可能稍后）在将CSV数据提供给Excel之前，通过查找XML文件中某些值的含义来解析它。

除了XML解析部分之外，我在C / Win32中包含COM / Office Automation之前已经完成了所有这些工作。涉及很多样板代码，但它是可行的，结果将是一个非常小的应用程序，而无需安装程序。

那么为什么要考虑C＃/ .Net？

• 没有解析XML的经验
• 承诺为Windows和Excel提供更少的样板代码（是的，我已经用OWL，MFC，ATL等完成了C ++，但我不再去那里 - 不是为了免费/有趣）
• 由于我也有使用C ++，VB（不是.Net）和一点Java / Objective-C的经验，我认为学习C＃都是关于.Net库的，而不是关于语言的。

到目前为止我的考虑因素：

• 学习.NET可能很有趣，可能会在更现代化的环境中减少代码/第一步。
• 坚持我所知道的将会在努力和功能方面产生可预测的结果（可选的XML内容除外）
• VB一开始看起来很棒，直到大约80％完成的项目，然后痛苦开始并且用C编写DLL。我担心如果我选择.Net，历史可以重演。

我的主要目标是功能。努力是一个问题。 XML解析是可选的。

请建议。

更新：我忘了明确提到的一点是，我也担心我的同事可以轻松部署该工具。使用Win32我很确定我可以提出一个EXE文件＆lt; 1Mb，可以轻松通过电子邮件发送，不需要安装。与.Net没那么多。我可以在Visual Studio Express （免费）中创建必要的MSI或其他内容，还是需要第三方工具？

Answer 1

正如其他人主要提到您的问题一样，我想快速评论一下您的注意事项：

  

  
• 学习.NET可能很有趣，可能会在更现代化的环境中减少代码/第一步。
  

完全同意。它绝对有趣，通常它会导致更少的代码。您现在的投资肯定会在未来的项目中受益。在.Net中编程比在C中编程更快。不仅更容易，而且更安全。您与C中常见的许多编程错误隔离，这些错误主要与内存管理不当有关。您还可以获得一个非常完整的托管API来完成构建自己的框架所需的内容。

  

  
• 坚持我所知道的将会在努力和功能方面产生可预测的结果（可选的XML内容除外）
  

因此你的犹豫不决。 ： - ）

  

  
• VB一开始看起来很棒，直到大约80％完成的项目，然后痛苦开始并且用C编写DLL。我担心如果我选择.Net，历史可以重复。我的主要目标是功能。努力是一个问题。 XML解析是可选的。
  

.Net与VB完全不同。大多数你无法用VB做的事情，或者至少很容易做到的事情都得到了.Net的支持。例如，Windows服务很容易构建.Net。也支持套接字编程，但是你自己做的很少，因为你有大量的.Net通信API。你有网络服务，.Net Remoting，MSMQ管理，以及最近的WCF。与.Net中的愚蠢公寓模型不同，.Net支持适当的多线程。如果你真的需要进入低级别，你也可以在不安全的代码块中使用C＃中的指针，即使我从不建议这样做。

如果你真的需要用C做事，那么整合也相对容易。您可以创建COM对象并使用互操作从.Net处理它们。您还可以使用DllImport直接与普通的dll进行交互。使用www.pinvoke.net可以更轻松。

当我在VB中开发时，有时我也不得不回到C ++来做我在VB中无法做到的事情。自从我开始使用.Net编程以来，我需要回到C ++的唯一非常罕见的场景是当我需要使用传统的COM组件时，使用的类型我很难通过互操作进行编组。我不担心历史重演。

Answer 2

如果你正在使用COM，你可能会对使用C＃4.0而不是早期版本感兴趣 - 缺点是它只是在测试阶段。但基本上它会因为各种原因使COM内容变得不那么难看。

我希望现在有很多优秀的C库用于XML解析。我希望 main 的好处实际上是获得的知识。我怀疑你实际上会为这个项目更快地生成代码，但下一个项目可能会更快。

你关心学习新东西多少钱？

Answer 3

这听起来像是一个学习C＃的理想项目。 .NET。

你知道你需要做的大部分事情，所以你可以用它来获得对C＃和＆amp;然后，您可以将.NET应用于您需要学习的内容。

正如Rune所说，一个关键的驱动因素可能是时间尺度。如果这是你急需的东西，那么在C＆amp;直接使用win32可能就是答案。

抱歉，我无法确定。

Answer 4

这取决于。 :-)这取决于你是想快速完成这项工作还是想要学习新知识。这取决于您是否将成为代码的唯一维护者，或者其他人是否会在将来维护它。这取决于你的xml处理的复杂程度以及COM自动化的复杂程度。

如果你在C语言中使用C＃而不是在C＃中，你可能会更快地获得一个有效的应用程序。两者都是因为你已经有很多需要的东西，因为你知道C井。

但是这个项目听起来像是C＃和.Net的良好匹配。 .Net非常支持XML和COM互操作在C＃中很简单但很笨拙（在下一个版本中要好得多！）。因此，如果您有兴趣学习C＃和.Net，这将是一个很好的项目。

我肯定会在.Net和C＃中做到这一点（但我有偏见）。使用.Net可能会导致代码更易于阅读和维护，并且最容易编写。所以，如果你有兴趣学习C＃，我会建议你去学习它！

编辑： 如果你在.Net中编写它，你会担心可执行文件的大小。我怀疑这将是一个问题，因为对于大多数（如果不是所有）您将用于此类项目的库已经安装在您的计算机上。对于大型项目而言，1 .bb对于.Net可执行文件来说相当大。

Answer 5

我认为你应该使用C＃。根据您的经验，学习曲线不会太陡峭。代码最终将比使用C / Win32可能更清晰（并且更少）。 使用[DllImport]属性的现有C库可能没有问题。

Answer 6

关于安装的简短通知。 .NET是默认的xcopy-able，因此您不需要安装程序来使exe可用。邮寄它（或者使用.NET框架的下一个版本选项将它留在网络共享上）

Answer 7

您可以考虑构建一个使用C ++ / CLI和C＃的混合系统。 C ++ / CLI在两者之间提供了一个很好的桥梁，使您可以轻松地在托管和非托管世界之间拆分系统的不同部分。

不确定安装项目是否包含在Visual Studio的免费版本中。但是你可以使用clickonce（包含在框架中）或WIX（基于开源XML的msi创建工具）。

Answer 8

  

学习C＃将全部是关于.Net库而不是实际上关于语言

没有很多东西你需要了解语言（委托，事件，泛型...），它也是面向对象的，它自己管理内存，是没有指针:)

无论如何，C＃和.NET都很棒你所需要的是努力加快速度